Самый лучший способ разговора правителя с гражданами-как с равными. Не утаивая ни опасностей, ни сложностей.
Но что бандеровская хунта, что Кремль предпочитают обрабатывать свой электорат в духе бесконечных "пэрэмог", с помощью подконтрольных СМИ и проплаченных блогеров
Я сам в подрастковом возрасте думал идти в офицерский корпус,серьезно готовился к этому, выписывал много периодики, от "Морского сборника" до "Зарубежного военного обозрения". Это были далекие 1980е года, первая половина.
И я с удивлением вижу повторяющийся сутки российскими блогерами ложный тезис о якобы "устаревании крейсера". Хоть они построены в 1970-1980е года.
При этом я прекрасно помню участие линкора типа "Айова "Нью-Джерси" в операции в Ираке "Буря в пустыне".
Пишу по памяти. ЛК этого типа (BB61,62,63,64) построены в середине 1940х. Но при этом участвовали в войне 1991г, и вполне успешно.
Им провели 2 глубоких модернизации, убрав 4 башню ГК (вроде бы и 3 потом сняли), поставив ПКР Гарпун, комплексы "Вулкан-фаланкс" с современными РЛС, вертолетную площадку.
Для его это сделано?
Для стрельбы по наземным мишеням намного выгоднее использовать обычные снаряды, чем ракеты. Разница там в стоимости идет на порядки
К тому же, прогресс в артиллерийском деле дошел до такой стадии,что радикально увеличена и дальность стрельбы, и ее точность.
Поэтому рачительные американцы не разрезали свои линкора, найдя им применения во всех войнах после ВМВ (включая Корейску, Вьетнамскую и Иракские компании).
Второе важное преимущество-более сильная защищенность, серьезная броня, а не "скорлупа с молотком" (так называют современные корабли с алюминиевой броней и УРО).
В СССР, увы артиллерийские корабли, крейсера проекта 68-бис частично раздарены заграницу, остальные при Хрущеве порезаны на металлолом
И теперь последние советские "калоши" (по выражению Верховного Главнокомандующего В.Путина) добиваются в спецоперации.
Строительство кораблей ..прошу прощения, "калош", такого класса РФ уже не потянет.