Изменения в укр.УПК.
По поводу изменений в УПК. Про действующий Кодекс, 2011г, я писал неоднократно. Он изначально был нежизнеспособен, и был применим в европейской стране с традиционно высоким уровнем правовой культуры населения, независимой судебной ветвью власти.
После государственного переворота 2014г человеческая жизнь, особенно на Востоке, перестала что-то значит. Любой "активист" мог безнаказанно ограбить, изнасиловать, убить обвиненных в "зраде" и "расовой неправильности", делая кодексы просто набором макулатуры.
Поэтому, после отпущенного на свободу "Торнадо", надо понимать, что "бандеровцы" могут делать абсолютно все.
Единственное, что их может остановить-пуля ополченца или законы физики.
Но можно порассуждать, какие изменения разумны.
Когда милицию лишили право на административный арест (пресловутые "15 суток за хулиганство"), убрали довольно действенный инструмент для временной изоляции лиц, могущих быть причастными к совершению преступлений.
Часто возникала ситуация,когда расследуют убийство, есть оперативная информация, что могут быть причастны такие граждане, но конкретных доказательств еще нет. Надо работать.
Но подозреваемые могут в любой момент скрыться, уничтожить улики, запугать свидетеле и т.д.
На основании только оперативной информации ни один судья не подпишет постановление о аресте. Их надо подкрепить чем-то фактическим.
Поэтому административный арест был хорошим подспорьем.
были бы злоупотребления? Возможно,и были.
Но убирать их надо на кастрируя букву закона, а делая более тщательные отбор в "органы", как в Южной Корее, где подбирают подростков с морально-волевыми качествами еще в школах. Присматриваясь к ним там.
Нынешние нередкие ситуации,когда приходится отпускать насильника, если нет на месте следственного судьи (особенно в областях,где судейская "штатка" не укомплектована на половину и больше), должна быть в принципе невозможно.
Если общество не доверяет прокурору-то как можно доверять судье, который так же поверхностно будет подходить к этим процессуальным процедурам? Если прокурор еще получит символическое наказание за его нарушение,то привлечь судью к ответственности намного сложнее.
Закон, которым Верховная Рада разрешила правоохранительным органам во время военного положения задерживать граждан без объяснения не на 3, а на 9 суток, вступил в силу.
Об этом свидетельствует сайт Верховной Рады, передают Українськi Новини.
Закон о внесении изменений в Уголовный процессуальный кодекс был принят 14 апреля и вступил в силу 1 мая.
Согласно закону, срок задержания лица без решения следственного судьи, суда или постановления руководителя органа прокуратуры во время действия военного положения не может превышать 216 часов (то есть 9 суток) с момента задержания.
Задержанный, до решения суда, но не позже 9 суток с момента задержания должен быть освобожден или доставлен к следственному судье, суду или руководителю органа прокуратуры для рассмотрения ходатайства об избрании в отношении его меры пресечения.
Срок действия определения следственного судьи о содержании под стражей или постановления руководителя органа прокуратуры о содержании под стражей, принятого в соответствии с требованиями и с учетом обстоятельств, может быть продлен до одного месяца руководителем соответствующего органа прокуратуры по ходатайству прокурора или по ходатайству следователя, согласованным с прокурором.
а также
✅можно проводить следственные и розыскные действия с 22.00 до 06.00;
✅разрешены обыск/осмотр жилья и обыск лиц без понятых;
✅в случае призыва обвиняемого на военную службу по призыву во время мобилизации суд ОСТАНАВЛИВАЕТ производство до его демобилизации;
✅решения о приводе, доступе к вещам, аресте имущества, обеспечительных мерах,проникновении в жилище, обыске, негласных следственных действиях, об аресте на срок до 30 суток подозреваемых в тяжёлых преступлениях могут быть приняты руководителем прокуратуры, а не следственным судьёй;
✅разрешены задержания без определения следственного судьи или постановления руководителя прокуратуры;
✅срок такого задержания без решения судьи/прокурора может составлять не более 216 часов (9 суток)!!!
После государственного переворота 2014г человеческая жизнь, особенно на Востоке, перестала что-то значит. Любой "активист" мог безнаказанно ограбить, изнасиловать, убить обвиненных в "зраде" и "расовой неправильности", делая кодексы просто набором макулатуры.
Поэтому, после отпущенного на свободу "Торнадо", надо понимать, что "бандеровцы" могут делать абсолютно все.
Единственное, что их может остановить-пуля ополченца или законы физики.
Но можно порассуждать, какие изменения разумны.
Когда милицию лишили право на административный арест (пресловутые "15 суток за хулиганство"), убрали довольно действенный инструмент для временной изоляции лиц, могущих быть причастными к совершению преступлений.
Часто возникала ситуация,когда расследуют убийство, есть оперативная информация, что могут быть причастны такие граждане, но конкретных доказательств еще нет. Надо работать.
Но подозреваемые могут в любой момент скрыться, уничтожить улики, запугать свидетеле и т.д.
На основании только оперативной информации ни один судья не подпишет постановление о аресте. Их надо подкрепить чем-то фактическим.
Поэтому административный арест был хорошим подспорьем.
были бы злоупотребления? Возможно,и были.
Но убирать их надо на кастрируя букву закона, а делая более тщательные отбор в "органы", как в Южной Корее, где подбирают подростков с морально-волевыми качествами еще в школах. Присматриваясь к ним там.
Нынешние нередкие ситуации,когда приходится отпускать насильника, если нет на месте следственного судьи (особенно в областях,где судейская "штатка" не укомплектована на половину и больше), должна быть в принципе невозможно.
Если общество не доверяет прокурору-то как можно доверять судье, который так же поверхностно будет подходить к этим процессуальным процедурам? Если прокурор еще получит символическое наказание за его нарушение,то привлечь судью к ответственности намного сложнее.
Закон, которым Верховная Рада разрешила правоохранительным органам во время военного положения задерживать граждан без объяснения не на 3, а на 9 суток, вступил в силу.
Об этом свидетельствует сайт Верховной Рады, передают Українськi Новини.
Закон о внесении изменений в Уголовный процессуальный кодекс был принят 14 апреля и вступил в силу 1 мая.
Согласно закону, срок задержания лица без решения следственного судьи, суда или постановления руководителя органа прокуратуры во время действия военного положения не может превышать 216 часов (то есть 9 суток) с момента задержания.
Задержанный, до решения суда, но не позже 9 суток с момента задержания должен быть освобожден или доставлен к следственному судье, суду или руководителю органа прокуратуры для рассмотрения ходатайства об избрании в отношении его меры пресечения.
Срок действия определения следственного судьи о содержании под стражей или постановления руководителя органа прокуратуры о содержании под стражей, принятого в соответствии с требованиями и с учетом обстоятельств, может быть продлен до одного месяца руководителем соответствующего органа прокуратуры по ходатайству прокурора или по ходатайству следователя, согласованным с прокурором.
а также
✅можно проводить следственные и розыскные действия с 22.00 до 06.00;
✅разрешены обыск/осмотр жилья и обыск лиц без понятых;
✅в случае призыва обвиняемого на военную службу по призыву во время мобилизации суд ОСТАНАВЛИВАЕТ производство до его демобилизации;
✅решения о приводе, доступе к вещам, аресте имущества, обеспечительных мерах,проникновении в жилище, обыске, негласных следственных действиях, об аресте на срок до 30 суток подозреваемых в тяжёлых преступлениях могут быть приняты руководителем прокуратуры, а не следственным судьёй;
✅разрешены задержания без определения следственного судьи или постановления руководителя прокуратуры;
✅срок такого задержания без решения судьи/прокурора может составлять не более 216 часов (9 суток)!!!