Ф. Брейер "Как мы стали людьми. Поиски истоков человечества" (ч.2)
Наверное, в ближайшее время буду отходить от обзоров политических новостей по понятным причинам, и вернусь к обзорам прочитанных книг.
Напомню главный тезис книги Брейера, о открытии "грекопитека". По сути, данные археологии, начиная с 1990х годов ставят под сомнение т.н. "саванную теорию" Ч.Дарвина происхождения человечества, в роли которой названа директивно Африка.
Открытие "человека ушанского", "человека флоресского" (хоббит) показывает, что как минимум прародина раскинулась по всей Евразии. Но по политической повестке что в школьных учебниках, что в трудах популяризаторов науки, нам показывают данную устаревшую теорию,да еще с грифом "единственно верная".
От предчеловека к доисторическому человеку: теория африканского происхождения пошатнулась
Даже опытные специалисты лишь с трудом могут сказать, насколько надежны сведения о самых ранних предлюдях, которыми мы в настоящее время располагаем. Относительно большое количество фактов свидетельствует о том, что оррорин тугенский, вероятнее всего, является одним из первых представителей человеческой эволюционной линии. Однако вследствие уже изложенных причин относить к предлюдям сахелантропа чадскогоболее чем сомнительно. В случае с найденным в Эфиопииардипитеком рамидусом, возраст которого составляет 4,4 миллиона лет, окончательная оценка также вызывает проблемы, потому что у представителей этого вида стопа выполняла хватательную функцию и имела форму, характерную не для человека, а для человекообразных обезьян.
Наиболее древним видом, чей статус доисторического человека на настоящий момент находится вне всяких сомнений, является австралопитек афарский, ставший самой настоящей легендой после обнаружения скелета Люси. В общей сложности имеется более 400 отдельных находок, принадлежавших австралопитеку афарскому, за счет чего этот вид, бесспорно, является самым изученным среди предлюдей. Поэтому он играет чрезвычайно важную роль в понимании их эволюции. Особенно большое количество связанных с ним находок было обнаружено в эфиопийском регионе Афар и танзанской местности Лаэтоли. Их возраст составляет от 3 миллионов до 3,7 миллиона лет.
Находки, предположительно принадлежавшие предлюдям и по времени своего происхождения соответствующие периоду образования ландшафтов саванного типа, явно противоречат точке зрения о том, что Африка является колыбелью человечества. Гипотеза, согласно которой представители эволюционной линии человека возникли в Африке и затем оттуда расселились по всему миру, в 1980-х годах получила название «гипотеза африканского происхождения человека». Так ее окрестил Гюнтер Бройер, который на протяжении долгого времени занимал должность профессора антропологии в Гамбургском университете. Такое название исследователь выбрал после просмотра фильма «Из Африки», снятого по роману датской писательницы Карен Бликсен.
Сторонники этой гипотезы включают в данное понятие две волны переселения, произошедшие независимо друг от друга в разные моменты времени и на разных территориях. Первая из них связана с распространением доисторических людей пять миллионов лет спустя после Эль Греко, а вторая – с более поздним распространением современного человека (Homo sapiens).
В Африке на настоящий момент было найдено лишь незначительное количество окаменелых останков доисторических людей, возраст которых составляет от 1,9 до 2,6 миллиона лет. Подобные окаменелости были обнаружены в Эфиопии, Кении и Малави, однако до конца неясно, принадлежат ли они одному и тому же виду или нескольким. Степень их родства по отношению к австралопитеку также является предметом жарких научных дискуссий. Во избежание терминологической путаницы палеоантропологи говорят просто о «ранних людях» [früher Homo], не называя конкретный вид. В отличие от предлюдей, примитивные первобытные люди обладали круглой, а не овальной зубной пластиной [Zahnleiste] и большим объемом мозга: приблизительно от 600 до 850 см. Это соответствует примерно половине объема мозга современного человека. Заметно более крупный мозг свидетельствует об изменениях в питании и, без сомнений, является важной предпосылкой для развития более сложных когнитивных процессов, которые были необходимы, например, для изготовления орудий труда.
Вероятно, уже и предлюди использовали орудия труда, как это делают, например, современные шимпанзе, однако только представители рода Homo не только пользовались различными предметами, которые они находили, но и самостоятельно производили орудия труда, служившие конкретным целям.
На протяжении десятилетий практически никто не ставил под сомнение модель первой волны миграции в рамках гипотезы африканского происхождения человека. Согласно этой модели, доисторические представители рода Homo ,которые уже могли изготавливать собственные орудия труда, возникли в Восточной Африке более 2 миллионов лет назад и затем, более чем миллион лет спустя, в лице человека прямоходящего заселили территорию Евразии. Однако новые орудия труда, обнаруженные за пределами Африки (в Средиземноморье и Азии), заставили заметно пошатнуться эту точку зрения.
Речь идет прежде всего о сенсационных находках из Индии, которые заставляют сомневаться в том, что культура изготовления орудий труда зародилась исключительно в Африке. На настоящий момент самые древние орудия труда, изготовленные человеком в Азии, были найдены исследователями в 2016 году в деревне Масоли, расположенной в штате Пенджаб. Ими пользовались 2,6 миллиона лет назад. Если это действительно так, то самые древние орудия труда, изготовленные первобытными людьми на территории Азии, по возрасту не уступают самым древним олдувайским находкам из Африки. Подобное заявление пришлось не по душе международному научному сообществу. Многие исследователи либо вовсе никак не отреагировали, либо сделали это очень сдержанно. И все же французские и индийские ученые располагали весомыми доказательствами. В ущельях этого горного индийского региона они обнаружили около 250 артефактов, а также многочисленные окаменелые кости, которые выглядели так, будто их обработали каменными инструментами.
Еще один удар гипотезе африканского происхождения нанесли результаты новых исследований, проведенных в Китае. В последние годы все больше фактов указывает на то, что Китай был заселен людьми значительно раньше 2 миллионов лет назад. Наиболее изученным ареалом на территории Китая является пещера Лонгупо, расположенная в карстских горах провинции Сычуань, высота которых достигает 2000 метров. Эта пещера находится в густом горном лесу, на высоте 750 метров над отвесным ущельем, на дне которого течет бурная река Янцзы. Во время раскопок китайские и французские исследователи продвинулись на 12 метров в глубь слоев осадочных пород общей толщиной 20 метров и обнаружили тысячи окаменелых останков вымерших представителей богатого животного мира, среди которых были большие панды, похожие на слонов, стегодоны и саблезубые кошки. Исследователи обнаружили и орудия труда, которые находились в 27 различных слоях. Практически в каждом метре осадочных пород ученые натыкались на инструменты, изготовленные людьми. Работая со всеми предосторожностями, они раскопали более 1000 артефактов: примитивные галечные орудия и ударные каменные инструменты олдувайского типа. Согласно результатам датировки самого древнего и глубокого слоя, в котором были обнаружены эти орудия труда, их возраст составляет 2,48 миллиона лет. До последних же восьми метров породы исследователи еще не добрались.
В 1995 году американские эксперты также получили возможность изучить этот материал и пришли к выводу, что ушаньский человек является ранним представителем рода людей и находится в самом начале нашего развития. Тем самым они подтвердили результаты своих китайских коллег.
Это вновь пошатнуло классическую теорию африканского происхождения. Ведь, во-первых, в соответствии с этой теорией Африку покинули не примитивные, а уже достаточно развитые люди, а во-вторых, Африка лишилась звания родины самых древних представителей рода Homo, потому что возраст находок из Азии (2,48 и 2,6 миллиона лет) практически не уступает возрасту африканских.
Затем, в 2004 году, общественность познакомилась с человеком флоресским, обнаруженным на индонезийском острове Флорес, которого назвали Хоббитом: ростом он был еще ниже и обладал очень простыми чертами. Он стал новым доказательством против теории человеческой эволюции, в центре которой находится исключительно Африка, потому что его строение было более примитивным, чем у человека прямоходящего – типичного азиатского доисторического человека, который, согласно общепринятой теории, был первым представителем рода людей, покинувшим Африку.
Как результат, сомнения вызывает и общепринятая точка зрения о том, что человек прямоходящий – азиатский доисторический человек – происходит от человека работающего (вида, появившегося в Восточной Африке). На сегодняшний день более вероятным кажется, что представители обоих видов, столь схожие по строению тела, жили в одно и то же время. Исследователи датировали очень хорошо сохранившийся скелет мальчика из Турканы, африканского доисторического человека, принадлежащего виду человека работающего, 1,55 миллиона лет. Другие фрагменты костей, хотя они и дошли до нас в плохом состоянии, позволяют сделать вывод, что этот вид людей, вероятно, заселил регион озера Туркана уже 1,7 миллиона лет назад. Возраст человека прямоходящего, классического доисторического человека из Азии, которого нашли на индонезийском острове Ява, составляет от 1,5 до 1,6 миллиона лет. Зубы одного из представителей человека прямоходящего, найденного в Китае, исследователи датировали даже 1,7 миллиона лет, а череп, также найденный в Китае, – 1,63 миллиона лет.
Кроме того, телосложение представителей обоих видов не позволяет сделать убедительного вывода об их происхождении по отношению друг к другу.
Важным с точки зрения человеческой эволюции является тот факт, что руки можно использовать не только для того, чтобы ощупывать или бросать различные предметы, выполнять какие-либо целенаправленные действия или бороться с врагами, но и чтобы общаться. Некоторые свидетельства наводят на мысль, что развитие рук сыграло значительную роль в возникновении языковых способностей. Прямых доказательств тому нет, но это можно подтвердить косвенно, понаблюдав за нашими ближайшими родственниками из мира животных или же изучив освоение языка маленькими детьми, которые при помощи жестов сигнализируют о своих желаниях задолго до того, как им удается произнести первое слово.
Напомню главный тезис книги Брейера, о открытии "грекопитека". По сути, данные археологии, начиная с 1990х годов ставят под сомнение т.н. "саванную теорию" Ч.Дарвина происхождения человечества, в роли которой названа директивно Африка.
Открытие "человека ушанского", "человека флоресского" (хоббит) показывает, что как минимум прародина раскинулась по всей Евразии. Но по политической повестке что в школьных учебниках, что в трудах популяризаторов науки, нам показывают данную устаревшую теорию,да еще с грифом "единственно верная".
От предчеловека к доисторическому человеку: теория африканского происхождения пошатнулась
Даже опытные специалисты лишь с трудом могут сказать, насколько надежны сведения о самых ранних предлюдях, которыми мы в настоящее время располагаем. Относительно большое количество фактов свидетельствует о том, что оррорин тугенский, вероятнее всего, является одним из первых представителей человеческой эволюционной линии. Однако вследствие уже изложенных причин относить к предлюдям сахелантропа чадскогоболее чем сомнительно. В случае с найденным в Эфиопииардипитеком рамидусом, возраст которого составляет 4,4 миллиона лет, окончательная оценка также вызывает проблемы, потому что у представителей этого вида стопа выполняла хватательную функцию и имела форму, характерную не для человека, а для человекообразных обезьян.
Наиболее древним видом, чей статус доисторического человека на настоящий момент находится вне всяких сомнений, является австралопитек афарский, ставший самой настоящей легендой после обнаружения скелета Люси. В общей сложности имеется более 400 отдельных находок, принадлежавших австралопитеку афарскому, за счет чего этот вид, бесспорно, является самым изученным среди предлюдей. Поэтому он играет чрезвычайно важную роль в понимании их эволюции. Особенно большое количество связанных с ним находок было обнаружено в эфиопийском регионе Афар и танзанской местности Лаэтоли. Их возраст составляет от 3 миллионов до 3,7 миллиона лет.
Находки, предположительно принадлежавшие предлюдям и по времени своего происхождения соответствующие периоду образования ландшафтов саванного типа, явно противоречат точке зрения о том, что Африка является колыбелью человечества. Гипотеза, согласно которой представители эволюционной линии человека возникли в Африке и затем оттуда расселились по всему миру, в 1980-х годах получила название «гипотеза африканского происхождения человека». Так ее окрестил Гюнтер Бройер, который на протяжении долгого времени занимал должность профессора антропологии в Гамбургском университете. Такое название исследователь выбрал после просмотра фильма «Из Африки», снятого по роману датской писательницы Карен Бликсен.
Сторонники этой гипотезы включают в данное понятие две волны переселения, произошедшие независимо друг от друга в разные моменты времени и на разных территориях. Первая из них связана с распространением доисторических людей пять миллионов лет спустя после Эль Греко, а вторая – с более поздним распространением современного человека (Homo sapiens).
В Африке на настоящий момент было найдено лишь незначительное количество окаменелых останков доисторических людей, возраст которых составляет от 1,9 до 2,6 миллиона лет. Подобные окаменелости были обнаружены в Эфиопии, Кении и Малави, однако до конца неясно, принадлежат ли они одному и тому же виду или нескольким. Степень их родства по отношению к австралопитеку также является предметом жарких научных дискуссий. Во избежание терминологической путаницы палеоантропологи говорят просто о «ранних людях» [früher Homo], не называя конкретный вид. В отличие от предлюдей, примитивные первобытные люди обладали круглой, а не овальной зубной пластиной [Zahnleiste] и большим объемом мозга: приблизительно от 600 до 850 см. Это соответствует примерно половине объема мозга современного человека. Заметно более крупный мозг свидетельствует об изменениях в питании и, без сомнений, является важной предпосылкой для развития более сложных когнитивных процессов, которые были необходимы, например, для изготовления орудий труда.
Вероятно, уже и предлюди использовали орудия труда, как это делают, например, современные шимпанзе, однако только представители рода Homo не только пользовались различными предметами, которые они находили, но и самостоятельно производили орудия труда, служившие конкретным целям.
На протяжении десятилетий практически никто не ставил под сомнение модель первой волны миграции в рамках гипотезы африканского происхождения человека. Согласно этой модели, доисторические представители рода Homo ,которые уже могли изготавливать собственные орудия труда, возникли в Восточной Африке более 2 миллионов лет назад и затем, более чем миллион лет спустя, в лице человека прямоходящего заселили территорию Евразии. Однако новые орудия труда, обнаруженные за пределами Африки (в Средиземноморье и Азии), заставили заметно пошатнуться эту точку зрения.
Речь идет прежде всего о сенсационных находках из Индии, которые заставляют сомневаться в том, что культура изготовления орудий труда зародилась исключительно в Африке. На настоящий момент самые древние орудия труда, изготовленные человеком в Азии, были найдены исследователями в 2016 году в деревне Масоли, расположенной в штате Пенджаб. Ими пользовались 2,6 миллиона лет назад. Если это действительно так, то самые древние орудия труда, изготовленные первобытными людьми на территории Азии, по возрасту не уступают самым древним олдувайским находкам из Африки. Подобное заявление пришлось не по душе международному научному сообществу. Многие исследователи либо вовсе никак не отреагировали, либо сделали это очень сдержанно. И все же французские и индийские ученые располагали весомыми доказательствами. В ущельях этого горного индийского региона они обнаружили около 250 артефактов, а также многочисленные окаменелые кости, которые выглядели так, будто их обработали каменными инструментами.
Еще один удар гипотезе африканского происхождения нанесли результаты новых исследований, проведенных в Китае. В последние годы все больше фактов указывает на то, что Китай был заселен людьми значительно раньше 2 миллионов лет назад. Наиболее изученным ареалом на территории Китая является пещера Лонгупо, расположенная в карстских горах провинции Сычуань, высота которых достигает 2000 метров. Эта пещера находится в густом горном лесу, на высоте 750 метров над отвесным ущельем, на дне которого течет бурная река Янцзы. Во время раскопок китайские и французские исследователи продвинулись на 12 метров в глубь слоев осадочных пород общей толщиной 20 метров и обнаружили тысячи окаменелых останков вымерших представителей богатого животного мира, среди которых были большие панды, похожие на слонов, стегодоны и саблезубые кошки. Исследователи обнаружили и орудия труда, которые находились в 27 различных слоях. Практически в каждом метре осадочных пород ученые натыкались на инструменты, изготовленные людьми. Работая со всеми предосторожностями, они раскопали более 1000 артефактов: примитивные галечные орудия и ударные каменные инструменты олдувайского типа. Согласно результатам датировки самого древнего и глубокого слоя, в котором были обнаружены эти орудия труда, их возраст составляет 2,48 миллиона лет. До последних же восьми метров породы исследователи еще не добрались.
В 1995 году американские эксперты также получили возможность изучить этот материал и пришли к выводу, что ушаньский человек является ранним представителем рода людей и находится в самом начале нашего развития. Тем самым они подтвердили результаты своих китайских коллег.
Это вновь пошатнуло классическую теорию африканского происхождения. Ведь, во-первых, в соответствии с этой теорией Африку покинули не примитивные, а уже достаточно развитые люди, а во-вторых, Африка лишилась звания родины самых древних представителей рода Homo, потому что возраст находок из Азии (2,48 и 2,6 миллиона лет) практически не уступает возрасту африканских.
Затем, в 2004 году, общественность познакомилась с человеком флоресским, обнаруженным на индонезийском острове Флорес, которого назвали Хоббитом: ростом он был еще ниже и обладал очень простыми чертами. Он стал новым доказательством против теории человеческой эволюции, в центре которой находится исключительно Африка, потому что его строение было более примитивным, чем у человека прямоходящего – типичного азиатского доисторического человека, который, согласно общепринятой теории, был первым представителем рода людей, покинувшим Африку.
Как результат, сомнения вызывает и общепринятая точка зрения о том, что человек прямоходящий – азиатский доисторический человек – происходит от человека работающего (вида, появившегося в Восточной Африке). На сегодняшний день более вероятным кажется, что представители обоих видов, столь схожие по строению тела, жили в одно и то же время. Исследователи датировали очень хорошо сохранившийся скелет мальчика из Турканы, африканского доисторического человека, принадлежащего виду человека работающего, 1,55 миллиона лет. Другие фрагменты костей, хотя они и дошли до нас в плохом состоянии, позволяют сделать вывод, что этот вид людей, вероятно, заселил регион озера Туркана уже 1,7 миллиона лет назад. Возраст человека прямоходящего, классического доисторического человека из Азии, которого нашли на индонезийском острове Ява, составляет от 1,5 до 1,6 миллиона лет. Зубы одного из представителей человека прямоходящего, найденного в Китае, исследователи датировали даже 1,7 миллиона лет, а череп, также найденный в Китае, – 1,63 миллиона лет.
Кроме того, телосложение представителей обоих видов не позволяет сделать убедительного вывода об их происхождении по отношению друг к другу.
Важным с точки зрения человеческой эволюции является тот факт, что руки можно использовать не только для того, чтобы ощупывать или бросать различные предметы, выполнять какие-либо целенаправленные действия или бороться с врагами, но и чтобы общаться. Некоторые свидетельства наводят на мысль, что развитие рук сыграло значительную роль в возникновении языковых способностей. Прямых доказательств тому нет, но это можно подтвердить косвенно, понаблюдав за нашими ближайшими родственниками из мира животных или же изучив освоение языка маленькими детьми, которые при помощи жестов сигнализируют о своих желаниях задолго до того, как им удается произнести первое слово.