Category:

"Почему Китай не жахнул" (А.Шарий)

Постоянно сталкиваюсь с немало поразившим меня во время моей юности фактом. Подавляющее большинство людей, которые комментируют политические события, очнеь слабо ориентируются в истории, особенно в наиболее важном ее разделе: военно-политическая история 20 века.
Берем, к примеру, навязший в зубах тезис "сбитие самолета-это повод к войне". И напоминаю, что убийство Франца Феердинанда в 1914 г стало "казусом белли" только тогда, когда было выстроено оба блока, и каждая из сторон уже была настроена на войну. До убийства наследника трона двуединой монархии только в Европе было с начала 20 века порядка 5-6 подобных "казусов", но не был готов кайзер к войне, как не была готова и Франция с Англией.
А когда войну США объявило Израилю, в ответ на атаку израильским самолетом американского военного корабля, в которой заживо были сожжены около 20 амеирканских моряков? Никогда, обе стороны договорились считать это "недоразумением". И т.д.
Теперь что касается "верхов" КНР. Даже в КНР они далеко не едины, и т. Си есть на выбор 2 варианта, как убрать сторонников. Быстро и эффективно-как в 1937, в эпоху БТ. Или опять сделать ставку на съезд, XX съезд КПК который начнется через 2 месяца. У нас в истории, напомню, на том съезде сторонники "лево-правого заговора", "военные" потерпели поражение, но оружие не сложили, и перешли к террору. Время было упущено,и все равно пришлось начинать БТ.
Затягивая процесс очистки элиты КНР от вражеских элементов, т. Си рискует начать войну на их условиях,а не на своих.
Фигура Пелоси для атаки на КНР была выбрана не случайно. Она сама поддерживала китайских "майдановцев" ("комсомольцев") в 1989г. Муж Пелоси тесно связан с компанией NVideo Тайваня.