Сеанс логики для взрослых детишек.
Есть такая Вооруженные этим знанием, мы заглядываем в блог к одному известному "крымскому военному эксперту". И читаем вот эту статью.
С одной стороны, "зеленский марионетка Штатов, и на переговоры не идет", заключает Б.Рожин. А с другой стороны, чуть ниже абзацем "..Штаты готовы идти на переговоры". Как у Бориса одно утверждение состыковывается с другим, у меня не спрашивайте. Но это еще не все, что можно вывести логически из данной "статьи".
Предложение Эрдогана организовать прямые переговоры РФ с США, Британией, Францией и Германией по заявлению турецких СМИ отправлено США и якобы даже нашло понимание в некоторых кругах в Вашингтоне настроенных на договорняк.
На что можно обратить внимание.
1. Эрдоган предлагает договорняк без Украины, что отражает фактическое место Украины как объекта, а не субъекта.
2. Эрдоган продолжает попытки продать себя как главного посредника на Украине, дабы повысить роль Турции как самостоятельного игрока и посредника.
3. С точки зрения посредничества, Эрдоган неудачно пытался выступить в роли посредника между Путиным и Зеленским, но достаточно быстро выяснилось, что в силу полной марионеточности Зеленского, такие переговоры бесперспективны.
4. Так как война может быть прекращена лишь прямыми договорняками России и США с их сателлитами, Эрдоган резонно предлагает себя в роли посредника, фактически забрасывая наживку для тех кругов в США и Европе, которые выступают за прекращение войны и некий договорняк фиксирующий раздел сфер влияния и новые границы на Украине.
5. До выборов в США перспективы такого посредничества выглядят малореальными, хотя мы видим, что часть крупного немецкого капитала, а так такие фигуры как Трамп и Маск связанные с республиканской партией, фактически ретранслируют тезисы о необходимости остановки войны, которая является детищем демократической партии США.
Поиграем дальше в логику?!
1. На переговоры всегда идет сторона,которая проигрывает. Обращаясь опять к опыту ВМВ, рейхминистр Риббентроп, насколько я помню, до 1944г вынашивал идеи встречи со Сталиным, в т.ч. для того,чтобы попытаться его убить. При этом руководство СССР твердо сказало "НЕТ" любым формам общения с Берлином,кроме его капитуляции.
2. Раз Эрдоган ищет возможности этих переговоров-значит,Путин дал согласие на них.
3. Я напоминаю,что по древней юридической формуле "кто чем владеет", раздел обычно идет по линии фронта. Т.е. г-н Путин не уверен в декабрьском наступлении российской армии, которая по заявлениям "экспертов", не только остановит УкрВермахт, но и разгромит его,освободив еще пару областей УГ.
4. Раз постоянно звучит фраза "мы воюем со всем НАТО", особенно после удара по "северным потокам", может, чтобы победить в этой войне,надо перестать торговать с НАТО?! И где удар реванша после терактов на СП? Где призывы Б.Рожина "атаковать энергетический сектор США"?!
5. ..или хотя бы уничтожить верхушку УГИЛа,о необходимости которой я давно говорю? С любой точки зрения, это будет сплошной "+". Ведь если зеленский марионетка Штатов,то от осознания небольшого ущерба янки не сделают новую "бяку" мудрому руководству РФ. А если Клоун в самом деле это будет тяжелая потеря (ведь это и лидер вражеской страны-режима,и символ бандеровщины на весь мир!), то тем более.
6. А из этого (отсутствии у г-на Б.Рожина подобных призывов) можно сделать 2 предположения:
6.1. Те люди, инстанции,на которые замкнут Б.Рожин,настроены "очень конструктивно и продуктивно", являясь организаторами "почетной капитуляции РФ". Допустимо ли для человека с коммунистическими принципами работать на таких?!
6.2 Сам Б.Рожин, как человек, уже уверен в ходе СВО, ее финале, и не хочет в будущем излишних проблем для себя, учитывая злопамятность зеленского.
Повторюсь-это исключительно мои логические конструкции.Хоть они и звучат и местами кощунственно.