О "плохом" народе и "хороших" генералах.
Я никому не заглядываю в рот, и если человек, с которым я нахожусь не во вражеских отношениях позволяет себе провозглашать вредные и опасные мифы ( я не говорю о глупости,мы не в том положении,чтобы позволить себе глупость), я оставляю себе за правило его поправлять.
По крайней мере.для своих читателей, чтобы хоть кто-то понимал одновременно и сложность,и простоту проблемы. А.македонский тоже в свое время разрубил некий узел, который не смогли развязать некие умники до него.
Итак, почему не удался удар по Киеву февраля-марта 2022г?
По мнению Игоря Гиркина, "плохое население" подгадило:
Неудача "марша" была, в первую очередь, связана с в корне неправильной оценкой оперативной обстановки и, соответственно, столь же неправильными выводами и решениями, принятыми на основании данной оценки.
Отчего-то предполагалось, что войска будут либо встречать лояльность населения, либо (по-крайней мере) нейтралитет, а сопротивление ВСУ и других силовых структур будет формальным и пассивным, что позволит ударным группировкам быстро продвигаться вперед ,не занимаясь осадами и штурмами городов и узловых пунктов, а также не отвлекая значительных сил на охрану тыла и коммуникаций.
Итак, на первом месте стоит оценка угрозы от населения, и только потом-ВСУ.
Но прежде чем это прокомментировать,начнем с азов.
Что такое т.н. "припятская проблема", которую изучали в Академии ГШ?
"...Этот район издавна известен как «Припятская дыра», его влиянию на ход и исход боевых действий на советско-германском фронте Второй мировой войны Ф. Филиппи посвятил целую книгу. Она так и называется «Припятская проблема». Напомню, что закрытая, бедная путями сообщения, изрезанная огромным количеством рек, речек и речушек с топкими берегами лесисто-болотистая местность по обоим берегам Припяти препятствовала маневрированию крупных войсковых соединений и разделяла Восточный фронт на два приблизительно равных участка — севернее и южнее Полесья. Это обстоятельство оказало огромное влияние на развитие операций в 1941 году. Надо сказать, что и в 1986 году специфические особенности бассейна Припяти могли сыграть судьбоносную роль, но по счастливому стечению обстоятельств до этого дело не дошло.
Украинско-Белорусское Полесье представляет собой практически равнинную территорию с минимальным уклоном в сторону реки. Местность, как я уже отметил, насыщена реками, которые все являются притоками Припяти. Припять, в свою очередь, впадает в Днепр. Почвы нечерноземные: песчаные и дерново-подзолистые. Бедные почвы. "
Т.е. имеем:
1. трудности с логистикой,снабжения своих войск
2. трудности даже с обеспечением питания своих войск,т.к. населения мало,чтобы отобрать даже еду у мирного населения,накормив своих.
Это проговаривалось даже при анализе "Барбароссы" в ставке ОКВ:
"Фюрер: Я должен понимать вас так, что наряду с разрывом между смежными флангами групп армий „Юг“ и „Центр“ в районе Припятских болот, вы прогнозируете еще и разрыв между группами армий „Север“ и „Центр“?
Фон Лееб: Да, потому что если дела у Бока пойдут сколько-нибудь хорошо, он к десятому-двенадцатому дню операции подойдет к Смоленску и переправится через Днепр. Я же смогу только начать форсирование Западной Двины не раньше двадцатого дня. Само по себе это приведет к обязательной потере темпа в наступлении четвертой, а возможно, и третьей танковой группы.
Фон Рундштедт: Иными словами, если противник не окажет нам любезности дать разгромить себя в приграничных районах страны, мы почти неизбежно потеряем время на линии Западная Двина — Днепр."
Теперь о "плохом" населении.
Вопреки мифам, население везде одинаково,и хочет выжить. Другое дело,что бандеровцы замотивировали свои 10-20%, и вооружили,и обучили,а РФ все 8 лет наплевали на свои 20-30-40%.
И что дало населению северных областей СВО? То,что уничтожено только в Киевской области 25 тыс жилых домов?
Опять таки,этот момент можно было нейтрализовать обещаниями Первых лиц РФ либо отсроить дома после войны,либо дать сертификаты в любом месте РФ для переселения
Чего сделано не было. До сих пор!
При этом, в Буче у ТрО было к 24 февраля только 2 (прописью ДВА) "калашниковых". Но из-за того,что Путин приказал не трогать ни штабы,ни казармы ВСУ, Вермахт мгновенно собрался и мобилизовал фольксштурм.
В Киеве, к слову,все военкоматы стоят целыми до сих пор.
Поэтому слова Игоря Гиркина о плохом населении вызывают недоумение.
В 1943, когда освобождали Ростов и Сталинград, Киев и Минск, население было "наши"?
Тогда почему советские генералы не подъезжали к городам в походных колоннах, а почему то старались уничтожить вооруженную силу противника,не надеясь,что "местнае встанут и сами все сделают"?!
Мы видим,что планирование операции изначально было таким,что неминуемо вело провалу СВО. И операцию планировали Шойгу и Путин, скинув в ГШ свои "хотелки". Как надо жалеть несчастных "коллег по классу" и УкрВермахт.
По крайней мере.для своих читателей, чтобы хоть кто-то понимал одновременно и сложность,и простоту проблемы. А.македонский тоже в свое время разрубил некий узел, который не смогли развязать некие умники до него.
Итак, почему не удался удар по Киеву февраля-марта 2022г?
По мнению Игоря Гиркина, "плохое население" подгадило:
Неудача "марша" была, в первую очередь, связана с в корне неправильной оценкой оперативной обстановки и, соответственно, столь же неправильными выводами и решениями, принятыми на основании данной оценки.
Отчего-то предполагалось, что войска будут либо встречать лояльность населения, либо (по-крайней мере) нейтралитет, а сопротивление ВСУ и других силовых структур будет формальным и пассивным, что позволит ударным группировкам быстро продвигаться вперед ,не занимаясь осадами и штурмами городов и узловых пунктов, а также не отвлекая значительных сил на охрану тыла и коммуникаций.
Итак, на первом месте стоит оценка угрозы от населения, и только потом-ВСУ.
Но прежде чем это прокомментировать,начнем с азов.
Что такое т.н. "припятская проблема", которую изучали в Академии ГШ?
"...Этот район издавна известен как «Припятская дыра», его влиянию на ход и исход боевых действий на советско-германском фронте Второй мировой войны Ф. Филиппи посвятил целую книгу. Она так и называется «Припятская проблема». Напомню, что закрытая, бедная путями сообщения, изрезанная огромным количеством рек, речек и речушек с топкими берегами лесисто-болотистая местность по обоим берегам Припяти препятствовала маневрированию крупных войсковых соединений и разделяла Восточный фронт на два приблизительно равных участка — севернее и южнее Полесья. Это обстоятельство оказало огромное влияние на развитие операций в 1941 году. Надо сказать, что и в 1986 году специфические особенности бассейна Припяти могли сыграть судьбоносную роль, но по счастливому стечению обстоятельств до этого дело не дошло.
Украинско-Белорусское Полесье представляет собой практически равнинную территорию с минимальным уклоном в сторону реки. Местность, как я уже отметил, насыщена реками, которые все являются притоками Припяти. Припять, в свою очередь, впадает в Днепр. Почвы нечерноземные: песчаные и дерново-подзолистые. Бедные почвы. "
Т.е. имеем:
1. трудности с логистикой,снабжения своих войск
2. трудности даже с обеспечением питания своих войск,т.к. населения мало,чтобы отобрать даже еду у мирного населения,накормив своих.
Это проговаривалось даже при анализе "Барбароссы" в ставке ОКВ:
"Фюрер: Я должен понимать вас так, что наряду с разрывом между смежными флангами групп армий „Юг“ и „Центр“ в районе Припятских болот, вы прогнозируете еще и разрыв между группами армий „Север“ и „Центр“?
Фон Лееб: Да, потому что если дела у Бока пойдут сколько-нибудь хорошо, он к десятому-двенадцатому дню операции подойдет к Смоленску и переправится через Днепр. Я же смогу только начать форсирование Западной Двины не раньше двадцатого дня. Само по себе это приведет к обязательной потере темпа в наступлении четвертой, а возможно, и третьей танковой группы.
Фон Рундштедт: Иными словами, если противник не окажет нам любезности дать разгромить себя в приграничных районах страны, мы почти неизбежно потеряем время на линии Западная Двина — Днепр."
Теперь о "плохом" населении.
Вопреки мифам, население везде одинаково,и хочет выжить. Другое дело,что бандеровцы замотивировали свои 10-20%, и вооружили,и обучили,а РФ все 8 лет наплевали на свои 20-30-40%.
И что дало населению северных областей СВО? То,что уничтожено только в Киевской области 25 тыс жилых домов?
Опять таки,этот момент можно было нейтрализовать обещаниями Первых лиц РФ либо отсроить дома после войны,либо дать сертификаты в любом месте РФ для переселения
Чего сделано не было. До сих пор!
При этом, в Буче у ТрО было к 24 февраля только 2 (прописью ДВА) "калашниковых". Но из-за того,что Путин приказал не трогать ни штабы,ни казармы ВСУ, Вермахт мгновенно собрался и мобилизовал фольксштурм.
В Киеве, к слову,все военкоматы стоят целыми до сих пор.
Поэтому слова Игоря Гиркина о плохом населении вызывают недоумение.
В 1943, когда освобождали Ростов и Сталинград, Киев и Минск, население было "наши"?
Тогда почему советские генералы не подъезжали к городам в походных колоннах, а почему то старались уничтожить вооруженную силу противника,не надеясь,что "местнае встанут и сами все сделают"?!
Мы видим,что планирование операции изначально было таким,что неминуемо вело провалу СВО. И операцию планировали Шойгу и Путин, скинув в ГШ свои "хотелки". Как надо жалеть несчастных "коллег по классу" и УкрВермахт.