"Геополитическая" убогость.
Одна из причин проигрыша РФ в данной фоне-интеллектуальная импотенция как ее руководства,так и, прости господи, идеологов. Не случайно ранее Дракон над царями пытался цитировать Ильина, который открыто восторгался Гитлером и сам называл себя фашистом. Но каков поп (т.е. Путин), таков и его приход.
Одним из "идеологов" в ЖЖ является некий
haile_rastafari. Я его заприметил в 2014г, когда он был среди тех,кто обвинял нас, "хатаскрайников". что "не так встали,не так сделали". Я тога еще подумал: придет скоро пора, когда война будет в российских "сакральных" городах, и вы, господа, и встанете, и покажите.
Поэтому в сентябре 2022г, когда Путин решил мудро подарить партнеру зеленскому Херсон,я был совершенно уверен,что подпольный херсонский обком будет укомплектован на все 146%: И Витязева, и Раста, и Стешин,и Колясников,и все-все-все.
Но прошел месяц,и я с недоумением вижу в ленте своего блога программную статью данного господина. Я сначала подумал с удивлением и уважением: какой двужильный Раста! По ночам бандеровские поезда пускает под откос, а днем, при бледном свете солнца,наполовину скрытым в дыму пожарищ,кропает очередную статью на века.
И что в ней?
Начало бодрое, как стариковское брюзжание:
"Всегда поражался, глядя на целый ряд мракобесов левых взглядов, заявлявших, что геополитика – это лженаука. По причине того, что её придумали и пользовали нацисты, а, стало быть, любой, кто на неё опирается – сам нацист. Сейчас, правда, эти «левые гуру» значительно растеряли свой потенциал и стремительно движутся на свалку истории. Но разве дело только в них? Если судить по некоторым поступкам, то лженаукой геополитику считают и многие из тех, кто, увы, принимает решения."
Тпррууу, подумал я.
Так Раста не в Херсоне? И занят он очередному "нашему ответу Зюганову"?! Ну больше же актуальных тем не осталось ведь сейчас, в войну, верно?! И это Зюганов руководит Генштабом, Министерством обороны? Зюганов возглавляет РФ?!
..Что касается "геополитики", которым так любят козырять "образованцы",то Раста таки прав.
В конце концов, как сказал известный автор, в Майн Кампф тоже было кое-что верное, а именно-нумерация страниц!
Да, это "изобретение" Хаусхофера-старшего.
Для тех, кто совсем ничего не знает про данную чудо-науку, напишу про нее вкратце. Раз сам Раста ничего не хочет рассказать читателям никаких подробностей.
После прихода фашистов к власти в 1934, началось подгон университетской и академической науки под некий шаблон.
Резко сократилось число часов преподавания естественнонаучных дисциплин в школах и университетах, зато очнеь увеличились часы, выделяемые на физкультуру и..трудовое воспитание.
Нацисты, брюзжащие что советские студенты отрабатывали 1-3 недели перед началом учебы в советском ВУЗе в колхозе, очень не любят вспоминать,что студенты в Рейхе вкалывали в селе .. 1,5 года!
Что не могло не сказаться на их квалификации.
И это не все.
В число дисциплин включили т.н. 25 "дисциплин по расовой проблеме", среди которых была и "наука геополитика".
Так о чем она?
Расшифровка в приставке "гео",т.е Земля.
Допустим, есть разные боксеры. Есть аутфайтер, инфайтер, есть и слагге, боксёр-панчер, а еще и контрпанчер. Вы можете себе представить, что первым стилем владеют исключительно скупые но рыжие люди, вторым-трусливые шатены, третьим-отважные брюнеты, а четвертый-только для лысых интеллектуалов?
Такой мозговой розжиж даже для боксеров перебор.
Но для "образованного человека" и эта не исключена.
Есть в геополитике, некие "исключительно морские державы", а есть "исключительно сухопутные". И от этого между ними такая вражда, что аж кушать не могут, так они сердятся друг на друга.
И поэтому сухопутные державы должны дружить только с сухопутными, а морские-только с морскими.
Для тех, кто подумал только что "что за бред я прочитал", повторюсь-вопросы не ко мне, а к Хаусхоферу и Расте.
Допустим, они правы. Как проверяется теория?
Да в практике!
Берем 20 век. Допустим, Россия сухопутная страна (ну как сухопутная-выход к 2 океанам,но для Расты это мелочь, это не великое Азовское море), и Германия-тоже сухопутная. Значит, друзья-неразлей вода?!
Первая мировая война
Вторая мировая война.
Наши союзники-морские державы, враги-сухопутные.
Уже 20 век дал достаточно,чтобы выбросить эту теорию на мусорник. Смотрим на 19 век? Воюем с Францией (сухопутная держава, но у нее и океан под боком, и заморские колонии-но это к Расте вопрос), союзник-Англия
Потом воюем с Англией, но ее союзник-Франция, а наш союзник "сухопутная" Австрия нас предала (как и немцы на Берлинском конгрессе)
И 19 век какой-то неправильный...
Я скажу больше. Вся наша история "неправильна" для "геополитики". Почему началось сближение с Англией при Иване Васильевиче, прозванном за природную живость характера и голубиный нрав Грозным?
Да потому,что "сухопутники" немцы Ганзы установили блокаду России, а англичане, основав факторию, разбили блокаду, дав более высокие цены на наше сырье. Больше того, вполне реален был и брак Грозного с рыжей королевой островов, увы, не сложилось.
Итак,резюмируем.Не в силах объяснить историю, данная теория неспособна предсказать и будущее.
Война Москвы и Киева как входит в эту теорию? Битва сухопутников за древнее Азовское море?!
А в Пелопонесских войнах между Спартой и Афинами,кто был "сухопутным", а кто-"морским"?! А война между Германией и Францией?!
Не снисходит Раста до нас, убогих мыслишком людей, и растекается мыслью дальше.
После оставления Херсона наш командующий сказал очень примечательные слова: «барьерный рубеж». Которым является, в данном случае, река Днепр. И термин этот не только военный, но и геополитический тоже. Чисто для понимания скажу, что геополитика – это, всего лишь, наука о взаимосвязи политики и географии. Вот так просто. И, уйдя за Днепр, мы оставили правобережье: сектор, который с одной стороны ограничен Днепром, а с другой – Карпатами. Двумя барьерными рубежами.
Вы все поняли?
Я-нет.
Уйдя от доказательства теоремы геополитики в данной войне (как "сухопутный" Иван с Москва реки победит "морского" Петра с Бердичева), следует следующий штамп, точнее, набор слов, не связанных единой мыслью.
Главное, больше "вумных слов", чтобы задавить читателя этим, как его, интеллектом.
Чем отличается данная дисциплина от перечисленного мною бреда - вопрос "припятской проблемы", о которой не упомянул ни один "военный оборзеватель".
Смотрите, в академии ГШ, по крайней мере, раньше была такая дисциплина "военное театроведение". Преподавал ее Морозов, и в самом начале 1990х мне посчастливилось прочесть его пару лекций.
Для сравнения, наш театр БД можно представить как чашу, ограниченную с разных сторон возвышенностями и горным ландшафтом. При этом правый берег рек выше и круче, чем левый.
Нет, не геополитика виной. И даже не Ленин с большевиками. А физика, точнее, сила Кариолиса. Надеюсь, юные геополитики в школах учили физику?
И главный вывод из данной дисциплины уже в том, что наступать "слева-направо", как немцы в 1941, проще, чем "справа-налево", как наши в 1943.
При этом, отсидеться за преградой в виде реки не получится, т.к. при имеющемся развитии инженерных частей это только незначительная преграда, не более.
Именно поэтому никакие геополитики не помогли Гитлеру с его "Восточным валом" в 1944.
Ну а что тогда может объяснить действие Кремля за последние 8 лет?
как ни странно, все то,что я неоднократно употреблял в своих постах.
Это и старый добрый марксизм (для миллиардеров Путина и Шойгу, порошенко и зеленский являются партнерами,в отличии от донецких нищебродов)
Так и теория о духовном родстве власовцев и бандеровцев.
Что неоднократно подтверждается практикой.
К слову, прогноз Маркса был осуществлен в 1917 г ("и будут валяться короны на мостовой"-крах 4х империй вследствие долгой и разрушительной Мировой войны), в отличии от интеллектуальной немощи "геополитиков"
А самому Расте советую набраться мужества и извиниться перед теми,кого он оскорбил в 2014г. Раз у него появилось свободное время,незанятое сидением в херсонском подполье. Который, как он утверждал, "РФ не сдаст".
Одним из "идеологов" в ЖЖ является некий
haile_rastafari. Я его заприметил в 2014г, когда он был среди тех,кто обвинял нас, "хатаскрайников". что "не так встали,не так сделали". Я тога еще подумал: придет скоро пора, когда война будет в российских "сакральных" городах, и вы, господа, и встанете, и покажите.Поэтому в сентябре 2022г, когда Путин решил мудро подарить партнеру зеленскому Херсон,я был совершенно уверен,что подпольный херсонский обком будет укомплектован на все 146%: И Витязева, и Раста, и Стешин,и Колясников,и все-все-все.
Но прошел месяц,и я с недоумением вижу в ленте своего блога программную статью данного господина. Я сначала подумал с удивлением и уважением: какой двужильный Раста! По ночам бандеровские поезда пускает под откос, а днем, при бледном свете солнца,наполовину скрытым в дыму пожарищ,кропает очередную статью на века.
И что в ней?
Начало бодрое, как стариковское брюзжание:
"Всегда поражался, глядя на целый ряд мракобесов левых взглядов, заявлявших, что геополитика – это лженаука. По причине того, что её придумали и пользовали нацисты, а, стало быть, любой, кто на неё опирается – сам нацист. Сейчас, правда, эти «левые гуру» значительно растеряли свой потенциал и стремительно движутся на свалку истории. Но разве дело только в них? Если судить по некоторым поступкам, то лженаукой геополитику считают и многие из тех, кто, увы, принимает решения."
Тпррууу, подумал я.
Так Раста не в Херсоне? И занят он очередному "нашему ответу Зюганову"?! Ну больше же актуальных тем не осталось ведь сейчас, в войну, верно?! И это Зюганов руководит Генштабом, Министерством обороны? Зюганов возглавляет РФ?!
..Что касается "геополитики", которым так любят козырять "образованцы",то Раста таки прав.
В конце концов, как сказал известный автор, в Майн Кампф тоже было кое-что верное, а именно-нумерация страниц!
Да, это "изобретение" Хаусхофера-старшего.
Для тех, кто совсем ничего не знает про данную чудо-науку, напишу про нее вкратце. Раз сам Раста ничего не хочет рассказать читателям никаких подробностей.
После прихода фашистов к власти в 1934, началось подгон университетской и академической науки под некий шаблон.
Резко сократилось число часов преподавания естественнонаучных дисциплин в школах и университетах, зато очнеь увеличились часы, выделяемые на физкультуру и..трудовое воспитание.
Нацисты, брюзжащие что советские студенты отрабатывали 1-3 недели перед началом учебы в советском ВУЗе в колхозе, очень не любят вспоминать,что студенты в Рейхе вкалывали в селе .. 1,5 года!
Что не могло не сказаться на их квалификации.
И это не все.
В число дисциплин включили т.н. 25 "дисциплин по расовой проблеме", среди которых была и "наука геополитика".
Так о чем она?
Расшифровка в приставке "гео",т.е Земля.
Допустим, есть разные боксеры. Есть аутфайтер, инфайтер, есть и слагге, боксёр-панчер, а еще и контрпанчер. Вы можете себе представить, что первым стилем владеют исключительно скупые но рыжие люди, вторым-трусливые шатены, третьим-отважные брюнеты, а четвертый-только для лысых интеллектуалов?
Такой мозговой розжиж даже для боксеров перебор.
Но для "образованного человека" и эта не исключена.
Есть в геополитике, некие "исключительно морские державы", а есть "исключительно сухопутные". И от этого между ними такая вражда, что аж кушать не могут, так они сердятся друг на друга.
И поэтому сухопутные державы должны дружить только с сухопутными, а морские-только с морскими.
Для тех, кто подумал только что "что за бред я прочитал", повторюсь-вопросы не ко мне, а к Хаусхоферу и Расте.
Допустим, они правы. Как проверяется теория?
Да в практике!
Берем 20 век. Допустим, Россия сухопутная страна (ну как сухопутная-выход к 2 океанам,но для Расты это мелочь, это не великое Азовское море), и Германия-тоже сухопутная. Значит, друзья-неразлей вода?!
Первая мировая война
Вторая мировая война.
Наши союзники-морские державы, враги-сухопутные.
Уже 20 век дал достаточно,чтобы выбросить эту теорию на мусорник. Смотрим на 19 век? Воюем с Францией (сухопутная держава, но у нее и океан под боком, и заморские колонии-но это к Расте вопрос), союзник-Англия
Потом воюем с Англией, но ее союзник-Франция, а наш союзник "сухопутная" Австрия нас предала (как и немцы на Берлинском конгрессе)
И 19 век какой-то неправильный...
Я скажу больше. Вся наша история "неправильна" для "геополитики". Почему началось сближение с Англией при Иване Васильевиче, прозванном за природную живость характера и голубиный нрав Грозным?
Да потому,что "сухопутники" немцы Ганзы установили блокаду России, а англичане, основав факторию, разбили блокаду, дав более высокие цены на наше сырье. Больше того, вполне реален был и брак Грозного с рыжей королевой островов, увы, не сложилось.
Итак,резюмируем.Не в силах объяснить историю, данная теория неспособна предсказать и будущее.
Война Москвы и Киева как входит в эту теорию? Битва сухопутников за древнее Азовское море?!
А в Пелопонесских войнах между Спартой и Афинами,кто был "сухопутным", а кто-"морским"?! А война между Германией и Францией?!
Не снисходит Раста до нас, убогих мыслишком людей, и растекается мыслью дальше.
После оставления Херсона наш командующий сказал очень примечательные слова: «барьерный рубеж». Которым является, в данном случае, река Днепр. И термин этот не только военный, но и геополитический тоже. Чисто для понимания скажу, что геополитика – это, всего лишь, наука о взаимосвязи политики и географии. Вот так просто. И, уйдя за Днепр, мы оставили правобережье: сектор, который с одной стороны ограничен Днепром, а с другой – Карпатами. Двумя барьерными рубежами.
Вы все поняли?
Я-нет.
Уйдя от доказательства теоремы геополитики в данной войне (как "сухопутный" Иван с Москва реки победит "морского" Петра с Бердичева), следует следующий штамп, точнее, набор слов, не связанных единой мыслью.
Главное, больше "вумных слов", чтобы задавить читателя этим, как его, интеллектом.
Чем отличается данная дисциплина от перечисленного мною бреда - вопрос "припятской проблемы", о которой не упомянул ни один "военный оборзеватель".
Смотрите, в академии ГШ, по крайней мере, раньше была такая дисциплина "военное театроведение". Преподавал ее Морозов, и в самом начале 1990х мне посчастливилось прочесть его пару лекций.
Для сравнения, наш театр БД можно представить как чашу, ограниченную с разных сторон возвышенностями и горным ландшафтом. При этом правый берег рек выше и круче, чем левый.
Нет, не геополитика виной. И даже не Ленин с большевиками. А физика, точнее, сила Кариолиса. Надеюсь, юные геополитики в школах учили физику?
И главный вывод из данной дисциплины уже в том, что наступать "слева-направо", как немцы в 1941, проще, чем "справа-налево", как наши в 1943.
При этом, отсидеться за преградой в виде реки не получится, т.к. при имеющемся развитии инженерных частей это только незначительная преграда, не более.
Именно поэтому никакие геополитики не помогли Гитлеру с его "Восточным валом" в 1944.
Ну а что тогда может объяснить действие Кремля за последние 8 лет?
как ни странно, все то,что я неоднократно употреблял в своих постах.
Это и старый добрый марксизм (для миллиардеров Путина и Шойгу, порошенко и зеленский являются партнерами,в отличии от донецких нищебродов)
Так и теория о духовном родстве власовцев и бандеровцев.
Что неоднократно подтверждается практикой.
К слову, прогноз Маркса был осуществлен в 1917 г ("и будут валяться короны на мостовой"-крах 4х империй вследствие долгой и разрушительной Мировой войны), в отличии от интеллектуальной немощи "геополитиков"
А самому Расте советую набраться мужества и извиниться перед теми,кого он оскорбил в 2014г. Раз у него появилось свободное время,незанятое сидением в херсонском подполье. Который, как он утверждал, "РФ не сдаст".