Заканчивая на сегодня тему о т.н. "добрбатах" , хочу напомнить о главном. Уже с времен позднего неолита, и ранней бронзы когда начали складываться протогосударства, стала побеждать специализация. "Порядок бьет класс". Клан охотников побеждал более многочисленное племя собирателей. Древневосточные государства с небольшой, но проф.дружиной, умеющей ставить "фалангу", лучников и править колесницами, с взаимодействием этих родов войск (см. например битву при Кадеше) побеждали более многочисленных, но неорганизованных соседей. Поэтому лепет "раздайте всем оружие" очень странно слышать от человека, который был народным депутатом. И он еще не самый глупый из его страты, там вообще есть очень "редкие" по интеллекту экземпляры, но во множественном числе. Но это не все. Берем экономику. Уже во время ВМВ на каждого "человека с ружьем" на фронте трудилось в тылу до 50 человек, чтобы этого человека обуть-накормить-вооружить-вылечить. Внимание,вопрос: если всем им раздать оружие, как быстро рухнет топла этого сброда от голода, болезней и ран, хаоса логистики?! Это не все. Когда от бедности до МП-1939 Красная армия строилась на т.н. "территориально-милиционном принципе",очень быстро оказалось,что при худшем уровне подготовке, каждая такая "территориальная дивизия" обходилась казне дороже минимум на 25% (в т.ч. за счет сборов для л/с, который приходилось оплачивать,а еще простои "дружинников-милииционеров-партизан" на основном месте работы, и все равно выяснилось, что люди элементарно забывают навыки, которые не применяют каждый день). А теперь перейдем к частностям. Так нагляднее. Представьте, вы тот самый "дружинник". Ситуация 1. Вы сидите дома, и выглянув в окно, видите что по улице идет банда Басаева, или бандеровская "чота". При этом у вас дома жена,2 детей и старые родители. И есть надежда,что банда пройдет мимо. Ответьте честно, вы откроете огонь,или будете надеться,что эти "добрые люди" просто пройдут мимо, а соседи сами пусть решают,что им делать? Ситуация 2. Вы пашете в поле, и видите, что из леса к вам идет некий вооруженный отряд. Форма, и внешность у всех на этой войне похожая на 90%, не говоря о том, что вражеские ДРГ способны к мимикрии и маскировке. И вам предстоит очень быстро сделать выбор из 2 вариантов. Первому открыть огонь, с риском, что вы стреляете по своим. Или дождаться пока они не подойдут ближе,но тогда вы сами имеете все шансы попасть в плен для т.н. "экспресс-допроса" в полевых условиях. В лучшем случае вас пристрелят. А ведь это будут наиболее типичные варианты. И какой смысл тогда от того,что у обывателя появится пресловутое "ружье"?! При этом, повторюсь, я опускаю вопрос о уголовниках,которые первые "самовооружатся". И ответ дан. Во время Американской войны за независимость и революции 1917 у революционеров по обе стороны океана были иллюзии о некоем "вооруженном народе", который эффективнее ваших проф.армий и полиций. В итоге что в САСШ,что в СССР очень быстро выяснилось,что обыватель с ружьем так и остается обывателем, ни драться с вражеской армией, ни даже ловить бандитов у него не получится. Поэтому "милиция" (в исходном смысле) осталась только в США как кадровый резерв для полиции и Нацгвардии, а в СССР после роспуска Красной гвардии, были созданы Красная Армия и РККМ. И почему мне приходится политикам разъяснять эти очевидные вещи?!