На прошлой неделе стала сенсацией статья Н ью-Йорк Таймс , где весьма вольно (или откровенно) привели слова посла КНР в Евросоюзе о том, как Пекин видит союз с РФ. Вполне в духе Бисмарка ("для союза нужны двое-наездник и осел"): Посол Фу Цун заявил, что Китай не был на стороне России в войне на Украине. ««Без ограничений» — это не что иное, как риторика», — сказал он, имея в виду прошлогоднее заявление об отношениях между странами. Разумеется, некая реакция Пекина последовала. И статью поправили. NYT неверно интерпретировала слова посла КНР в ЕС, назвав тезис о безграничной дружбе с Россией "риторическим приемом" — постоянное представительство Китая при ЕС "Статья в The New York Times не в полной мере отражает интервью, которое продолжалось в течение часа. В ответ на вопросы журналистов [американского издания] об отношениях Китая с Россией и Украиной посол заявил, что отдельные люди намеренно неверно интерпретируют позицию Китая. То, что Китай сделал, и чего он не сделал с начала конфликта, известно и Европе, и всему миру. Не имеет смысла дискутировать о смысле безграничности. Посол также добавил, что слово "безграничный" не означает, что Китай будет предоставлять военную помощь России", - заявили в дипмиссии. ТАСС "Что в лоб, что по лобку".