"Украинский вопрос" в программе К25
Насколько я понимаю, этот пост является первой аппроксимацией по т.н. "украинскому вопросу" Комитета-25. У меня даже возникла такая аналогия, в соответствии с моим жизненным опытом.
Допустим, идут переговоры, но им предшествует неофициальная встреча, "без галстуков". Обе стороны зондируют настроения визави, условия, сильные и слабые стороны. Как обозначить свои намерения, насколько они допустимы и приемлемы?
И тут опытные люди вводят в состав своей делегации... скажем так, слегка легкомысленную особу. Допустим, женщину. Или "ответственного работника", но про которого все знают, что он шут гороховый. Как Жириновский.
Его цель в одном-декларировать такие вот скользкие моменты. А его опытные товарищи следят за реакцией противной стороны. Понравится-сразу же вступают в развитие вопроса "мудрые товарищи". Явное неприятие-"ну дура баба, что с нее взять"? И снисходительная улыбка на лицах присутствующих. Переговоры тоже надо уметь вести.
Сразу после первой итерации последовала вторая. Гиркин поправил, указав вкратце свои соображения.
Я всегда со скепсисом относился к разного рода долгосрочным планам. Очевидно, что никто не сможет предугадать, что будете через год-два. Какой будет победившая команда, ее состав? Геополитическое положение страны (ее остатков)?
Но два основных своих соображения хочу высказать:
1. Тактическое. Мирного разрыва уже не будет, т.к. я бы на месте Киева ударил бы по "оккупированным территориям" в тот же день, как узнал о свержении Путина. Одно из преступлений правителя РФ состоит в том, что он привел во власть тупых бандитов, вычистив всех более-менее соображающих профессионалов, не говоря про патриотов. Поэтому в момент отстранения от власти ВВП чиновники будут выжидать, кто возьмет власть в Москве, и какой будет точка зрения на украинский кризис. И тут РФ будет уязвима.
Сначала-провокация "штатских" (меджлис+ПС), а затем, развитие успеха со стороны государственных силовых структур.
2. Стратегическое. Сравнивать ситуацию на 1939 с нынешним крайне глупо. Прибалтика была просто никем на фоне Союза. И Гитлер был заинтересован в России, выведя вермахт из Мемеля, заключив известный Пакт.
Сейчас благодаря режиму Ельцина-Путина, на востоке РФ откатилась во времена И. Грозного. Который проиграл Ливонскую войну. После которого началась Смута, во время которой войска "средневекового НАТО" сидели в Кремле, а москвичи присягнули оккупантам. Пока сражался Смоленск, под командованием воеводы Шеина, глава Православной Церкви, митрополит Филарет отравил Скопина-Шуйского, заставив знать целовать крест европейцам. И только второе ополчение спасло Русь (первое было уничтожено).
Ничего не напоминает эта картинка? И кто даст гарантию, что история не повторится, особенно для тех самодовольных болванов-эрефян, которые снисходительно забили о ее уроках?!
Допустим, идут переговоры, но им предшествует неофициальная встреча, "без галстуков". Обе стороны зондируют настроения визави, условия, сильные и слабые стороны. Как обозначить свои намерения, насколько они допустимы и приемлемы?
И тут опытные люди вводят в состав своей делегации... скажем так, слегка легкомысленную особу. Допустим, женщину. Или "ответственного работника", но про которого все знают, что он шут гороховый. Как Жириновский.
Его цель в одном-декларировать такие вот скользкие моменты. А его опытные товарищи следят за реакцией противной стороны. Понравится-сразу же вступают в развитие вопроса "мудрые товарищи". Явное неприятие-"ну дура баба, что с нее взять"? И снисходительная улыбка на лицах присутствующих. Переговоры тоже надо уметь вести.
Сразу после первой итерации последовала вторая. Гиркин поправил, указав вкратце свои соображения.
Я всегда со скепсисом относился к разного рода долгосрочным планам. Очевидно, что никто не сможет предугадать, что будете через год-два. Какой будет победившая команда, ее состав? Геополитическое положение страны (ее остатков)?
Но два основных своих соображения хочу высказать:
1. Тактическое. Мирного разрыва уже не будет, т.к. я бы на месте Киева ударил бы по "оккупированным территориям" в тот же день, как узнал о свержении Путина. Одно из преступлений правителя РФ состоит в том, что он привел во власть тупых бандитов, вычистив всех более-менее соображающих профессионалов, не говоря про патриотов. Поэтому в момент отстранения от власти ВВП чиновники будут выжидать, кто возьмет власть в Москве, и какой будет точка зрения на украинский кризис. И тут РФ будет уязвима.
Сначала-провокация "штатских" (меджлис+ПС), а затем, развитие успеха со стороны государственных силовых структур.
2. Стратегическое. Сравнивать ситуацию на 1939 с нынешним крайне глупо. Прибалтика была просто никем на фоне Союза. И Гитлер был заинтересован в России, выведя вермахт из Мемеля, заключив известный Пакт.
Сейчас благодаря режиму Ельцина-Путина, на востоке РФ откатилась во времена И. Грозного. Который проиграл Ливонскую войну. После которого началась Смута, во время которой войска "средневекового НАТО" сидели в Кремле, а москвичи присягнули оккупантам. Пока сражался Смоленск, под командованием воеводы Шеина, глава Православной Церкви, митрополит Филарет отравил Скопина-Шуйского, заставив знать целовать крест европейцам. И только второе ополчение спасло Русь (первое было уничтожено).
Ничего не напоминает эта картинка? И кто даст гарантию, что история не повторится, особенно для тех самодовольных болванов-эрефян, которые снисходительно забили о ее уроках?!