aspav_sp цикл обсуждений деятельности комитета К-25.Поэтому тоже изложу свои мысли по поводу имеющейся сейчас идеологической платформы комитета, на основе личного опыта.
По большому счету, все сводится к 2 вопросам: национальному и социальному. Как апологеты К-25, так и определенная часть оппонентов почему то не учитывают как мировой опыт, так и опыт нашей страны, особенно за последние 150 лет, сводя полемику к набору штампов для обличения "неправильных идей".
Начнем с первого.
Когда ультралеваки с пеной у рта начинают говорить, что "национальный вопрос не существует" (вариант: "был благополучно разрешен в СССР"), то это даже не смешно. Звучит как анекдот, но это суровая действительность: один из историков-сталинистов был вынужден даже выпустить отдельную книгу "Почему Сталин выселял народы", и потом в подъезде своего дома встретиться с 2 лицами "обиженной национальности", схлопотав от них в сломанный нос.
Грубо говоря, опыт межнационального общежития сейчас можно свести к 2-3 моделям. Это опыт СССР, толерантного Запада и, как вариант, православной РИ.
Начнем с РИ ("монархический проект"). Я еще 10 лет назад с интересом прочитал работы дореволюционных историков и общественных деятелей, русских националистов, которые криком кричали о пагубной национальной политике царизма. Они убедительно доказывали, что самым угнетенным этносом является именно русский народ (разумеется, триединный). Инородцы, например, пользовались разного рода льготами, освобождались от военной повинности, а жители Польши и Финляндии вообще были де-факто иностранцами.
Русские националисты писали о "украинском вопросе", а также о "армянском", "прибалтийском" и, разумеется, "еврейском".
Фундаментальную работу Ульянова читали многие, поэтому все вспомнят, когда автор указывал на авторов начавшейся "украинизации". Где выпускались первые учебники по укр. языку, как и книги с укр.язычными авторами? Петербург и Москва. Кто распиарил, по совр., кумира украинцев, Т. Шевченко? Императорский дом РИ. Даже в годы войны "первый президент самостийной", проф. Грушевский, содержался полностью за государственный счет, в столице, с оплатой денщика и слуги - пока будущий Сталин "прохлаждался" в Туруханском крае. Временное Правительство весь свой недолгий срок впоследствии уговаривало Грушевского "не торопиться с объявлением независимости", не решившись даже провести формальное расследование о работе на врага.
Поэтому немцам в 1918г осталось только сказать "данке".
На Кавказе тоже вызревала своя мина. Дашнаки к тому времени уже выдвинули свою нехитрую программу "Кавказ-для армян", при этом включая Ставрополье в состав своей "империи". И выживание немногочисленных русских чиновников, как и крестьян, шло полным ходом. Петербург закрывал на это все глаза - "свои ведь, христиане". Так что метод заметания мусора под коврик был изобретен вовсе не нынешним величайшим Гроссмейстером всея Галактики.
По Прибалтике-аналогичный процесс "коренизации". Тут уже криком кричали даже остзейские бароны. Они предупреждали спесивых недалеких чиновников РИ, что очень скоро поднявшиеся прибалты скинут не только их, потомков меченосцев (для чего и был запущен этот процесс), но и русских. И кто в итоге оказался прав?
Про "еврейский вопрос" промолчу. Литературы достаточно, как и достаточно сжатого описания в мемуарах графа Игнатьева о похоронах скромного еврея-истопника, оказавшегося негласным лидером диаспоры, в столице РИ.
"Незалежна Польша" была бы создана в любом случае по итогам ПМВ - как решили в Лондоне и Париже, даже при живом царе. В любом случае РИ начала бы сыпаться.
Православие не смогло зацементировать центростремительные тенденции, т.к. с 17 века стало одним из государственных институтов, подверженным и коррупции, и накоплению системных ошибок (в т.ч. начисто отрицая необходимость модернизации).
Поэтому немудрено, что "советский проект" перенял в качестве родовых травм нерешенные проблемы предшественников. Часть идей были нацелены на позитивное решение вопроса (в т.ч. попытка "перезагрузки"), часть только усугубили имеющиеся проблемы (пресловутая политика "коренизации", проводимая в УССР сторонниками Скрынника-Хвылевого, а после ВОВ и Шелеста). Ошибкой было также и ликвидация общего Закавказской республики (ге бы армяне следили за грузинами, за ними следили бы чеченцы, а арбитром были бы азербайджанцы-и наоборот). предоставив каждому кавказскому этносу свою "квартиру", Москва сделала практически неизбежными новые межнациональные столкновения.
Только основные факты, свидетельствующие против гламурной картинке о "победившем интернационализме":
- с басмачами пришлось сражаться до 1934г.
- до ВОВ Чечню пришлось "замирить" дважды. Повезло то, что в руководстве НКВД был т.н. "северокавказский клан" (группа Евдокимова). Берия, безжалостно устранивший конкурентов, получил в итоге третий чеченский бунт-уже в 1942г. Полудурок Хрущев, приняв решение о "прощении", положил начало резне русских в Казахстане и Чечне, которое вылилось в русское восстание в Грозном, в 1958г, о котором стыдливо молчат до сих пор.
- Крым. Зимой 1942/43г в составе партизанских отрядов Крыма было 5 (пять!) крымских татар-они известны поименно. В то же время, примерно 20 тыс. татар дезертировали из РККА, и еще столько же вступили в карательные батальоны СД Чума. Все нетатарское население Крыма вырезали под "ноль", а простой отчет следственной комиссии о концлагере "Красный", под Симферополем, до сих пор не показывают ни в Киеве, ни в Москве.
Политика "десталинизации", начатая Берией, продолженная Хрущевым, помогла сохранить кадровый резерв разгромленной УПА.
Перестройка, задуманная председателем КГБ Андроповым, подготовленная теоретически группами Гвишиани, Яковлева, пр., руководящие кадры (М.Горбачев), должна была продолжить либерализацию, в т.ч. в национальном вопросе. Андропов так и не решился отменить территориальное деление страны по национальным республикам, предопределив их сепаратизм.
Про мелочи, как подрывы в московском метро армянскими "подпольщиками", не будем и вспоминать.
Проблему усугубили две Мировые войны, прошедшие на территории именно славянских республик. Нашествие "цивилизованных европейцев", уничтожив в последний раз все достижения предвоенных пятилеток, подкосило генофонд. И если раньше еще была надежды, что восточные славяне могут "переварить" инородцев, как культурно, так и демографически, то после Мировой войны, после "подъема Азии" это уже физически невозможно.
Последний аргумент: если СССР удалось решить "национальный вопрос", то кто тогда участвовал в погромах 1987-1991г? Одни агенты ЦРУ?!
Наконец, "позитивная расовая дискриминация (Еврабика)". Тут особо говорить не о чем. Мигранты принесли в Европу только нищету, ненависть, преступность. Очень характерно прозрение интеллигента-"шестидесятника", вынужденного жить в пригороде Парижа, ставшего "черным": "тех, кто завез мигрантов в Европу, нужно судить новым судом Нюрнберга". К тому же, как оказалось, славяне даже для толерастов из Европы, находятся в более низком положении, в отличии от привилегированных мусульман из Сев. Африки.
Вывод: основная задача новой власти будет состоять в восстановлении национального суверенитета. Эта задача возможна только в комплексе по защите и укреплению коренных народов России (и русского народа-как государственнообразующего).