"Княжеский" расстрел.
4 декабря в с. Княжичи Броварского р-на Киевской обл. при столкновении оперативников УУР, спецназовцев КОРДа и патруля ДСО погибли 5 полицейских. Возможно, скончался в больнице уже 6й раненный.
Такого не было никогда за все 25 лет существования укрМВД. Понадобилось нашествие кавказских "профессионалов", чтобы менты стали стрелять друг в друга.
По официальному пресс-релизу я ничего не могу понять.
ДСОшни задержали оперативников 7ки. Посадили в машину. Прибегает майор спецназа и требует отдать задержанных. ДСОшники посылают его подальше, у них давно своя структура, со слабым взаимодействием с территориалами! Может, даже подбежавшие на выручки опера угро и произвели выстрел в сторону КОРДа. После чего весь КОРД расстреливает машину.
Раньше, до "реформ", такое было невозможно в принципе, и вот почему. Начальник УВД заодно еще и начальник милицейского гарнизона на данной территории. Ему подчиняются все подразделения МВД, с ним координировали действия ОР межрегиональных структур-БНОН, БОП,БЭП. на подобные операции выделялся офицер связи, в т.ч. для реагирования на внештатные ситуации от инициатора.
Что произошло в данном случае? Есть связь и дежурный ПЦО получил информацию о проникновении на охраняемый объект. Его действия? Поставить в известность ДЧ полиции.Какой полиции? Патрульной,криминальной, СО.Нет, он принял правильное решение выслать наряд, не выяснив, а может есть какие-то особенности ситуации. Сидящие в засаде или КР имеют рации,но не имеют связи с ДЧ органов и подразделений.
Но и этот порядок стал меняться в последнее время. Было недоверие к территориалам, а с принятием УПК-2012 следователь областного аппарата, дав поручение оперативным подразделениям никого ставить в известность вообще не должен.
Оперативники разведки не имели права раскрываться даже перед приехавшим нарядом. Они обычно представлялись бомжами, "водолазов 7го флота" препровождали в отдел, откуда и отпускали по звонку сверху.
Оперативники угрозыска по протоколу не должны были вмешиваться, подвергая опасности коллег из 7ки.
Действия КОРДа тоже были неадекватны ситуации, что объяснялось тем, что минимум 1 из них вернулся из АТО. Это для гражданских что армейский спецназ, что полицейский-нет разницы. На самом деле разница во всем-от тактики до психологии. Полицейский не может "сначала стрелять, потом думать". Я как-то писал о ситуации с обыском штаба АГПСУ в центре Киева. КОРД ворвался на КПП воинского формирования и разоружил прапорщика-постового. Тот имел полное право да и был обязан стрелять. Тогда пронесло, выводов никто не сделал, что и аукнулось сейчас.
Но даже в случае "афганского синдрома" стрелять по 2м маркированным машинам ДСО, с "люстрой"-это уже перебор.
Такого не было никогда за все 25 лет существования укрМВД. Понадобилось нашествие кавказских "профессионалов", чтобы менты стали стрелять друг в друга.
По официальному пресс-релизу я ничего не могу понять.
ДСОшни задержали оперативников 7ки. Посадили в машину. Прибегает майор спецназа и требует отдать задержанных. ДСОшники посылают его подальше, у них давно своя структура, со слабым взаимодействием с территориалами! Может, даже подбежавшие на выручки опера угро и произвели выстрел в сторону КОРДа. После чего весь КОРД расстреливает машину.
Раньше, до "реформ", такое было невозможно в принципе, и вот почему. Начальник УВД заодно еще и начальник милицейского гарнизона на данной территории. Ему подчиняются все подразделения МВД, с ним координировали действия ОР межрегиональных структур-БНОН, БОП,БЭП. на подобные операции выделялся офицер связи, в т.ч. для реагирования на внештатные ситуации от инициатора.
Что произошло в данном случае? Есть связь и дежурный ПЦО получил информацию о проникновении на охраняемый объект. Его действия? Поставить в известность ДЧ полиции.Какой полиции? Патрульной,криминальной, СО.Нет, он принял правильное решение выслать наряд, не выяснив, а может есть какие-то особенности ситуации. Сидящие в засаде или КР имеют рации,но не имеют связи с ДЧ органов и подразделений.
Но и этот порядок стал меняться в последнее время. Было недоверие к территориалам, а с принятием УПК-2012 следователь областного аппарата, дав поручение оперативным подразделениям никого ставить в известность вообще не должен.
Оперативники разведки не имели права раскрываться даже перед приехавшим нарядом. Они обычно представлялись бомжами, "водолазов 7го флота" препровождали в отдел, откуда и отпускали по звонку сверху.
Оперативники угрозыска по протоколу не должны были вмешиваться, подвергая опасности коллег из 7ки.
Действия КОРДа тоже были неадекватны ситуации, что объяснялось тем, что минимум 1 из них вернулся из АТО. Это для гражданских что армейский спецназ, что полицейский-нет разницы. На самом деле разница во всем-от тактики до психологии. Полицейский не может "сначала стрелять, потом думать". Я как-то писал о ситуации с обыском штаба АГПСУ в центре Киева. КОРД ворвался на КПП воинского формирования и разоружил прапорщика-постового. Тот имел полное право да и был обязан стрелять. Тогда пронесло, выводов никто не сделал, что и аукнулось сейчас.
Но даже в случае "афганского синдрома" стрелять по 2м маркированным машинам ДСО, с "люстрой"-это уже перебор.