Дело "Керчи".
О "деле "Керчи". Когда усилиями Запада и Путина к власти в Киеве пришли люди, мечтающие десятилетиями о кровавой резне, выход был только в быстрой и гуманной миротворческой операции.
Но вместо этого, Путин принял решение затянуть конфликт, "подписав" на него гражданских лиц, которые должны были или каким-то чудом победить, завалив трупами "партнеров", или утилизировать тысячи слишком активного электората, не во всем согласными с "самым великим политиком Галактики".
Как будет принимать решение о судьбе задержанного цивильный человек (даже прослуживший срочную), имеющий представление о ОРД только из сериала "Глухарь" и книжек Н.Старикова?!
Сугубо по формальным признакам и под влиянием эмоций.
Все, надеюсь, помнят, как в 2014г под ДАП стали стрелять в "камазы" с "правосеками", а, оказалось, что убили своих, на радость "укропам"?!
Следующий пример. Вот этот "правосек" застрелен на основании каких данных?
Портретное сходство с фигурантами известных фото, сделанный во время карательной операции "укропов" в Одессе?
Напомнить случаи, когда ошибались? И трудно требовать от человека, который не изучал физиономистику, опознавать по индивидуальным признакам преступника. Хочу напомнить из азов ОРД: "Отождествление личности – ОРМ, заключающееся в опознании лица, подозреваемого в совершении преступления...Каждый из вышеперечисленных способов имеет как свои преимущества, так и недостатки. При непосредственном визуальном контакте отождествляющее лицо может иметь мало времени для рассматривания лица, по изображению – исключается опознание по голосу лица, интонации, заиканию (при наличии).".
Дальше. Убитый мог любой из этих категорий:
1. Идейный и опытный враг, уже имеющий опыт успешных преступных действий в отношении инакомыслящих сограждан.
2. "Тусовщик", "модник". Максимум его "фронды" - перепост на своей страничке "правильных" статей.
3. Агент ополчения в рядах врага.
С другой стороны те, кто расстреливал подобных лиц, тоже могли быть разными.
1. Идейные ополченцы, приехавшие уничтожать карателей и садистов.
2. Криминальный элемент, которые пользуясь сметным временем, развернули свою деятельность под "правильными" лозунгами. Я видел и таких. К примеру, в Енакиево обложили граждан "патриотическим налогом" - раз выводишь семью из зоны БД, плати по 50-100 у.е с носа (потом такса упала). Отбирали личный а/м, проч.
И что мы можем понять в каждой из подобных ситуаций? Ничего. Преступно было требовать "сами-сами", из исторического материала зная, что в таком случае неминуемо возникнет.
Зато цель Вашингтона и Кремля выполнена-с обеих сторон фронта теперь есть люди, которые потеряли в этой войне родных и близких. И никогда уже не простят Кремлю эту потерю.
Но вместо этого, Путин принял решение затянуть конфликт, "подписав" на него гражданских лиц, которые должны были или каким-то чудом победить, завалив трупами "партнеров", или утилизировать тысячи слишком активного электората, не во всем согласными с "самым великим политиком Галактики".
Как будет принимать решение о судьбе задержанного цивильный человек (даже прослуживший срочную), имеющий представление о ОРД только из сериала "Глухарь" и книжек Н.Старикова?!
Сугубо по формальным признакам и под влиянием эмоций.
Все, надеюсь, помнят, как в 2014г под ДАП стали стрелять в "камазы" с "правосеками", а, оказалось, что убили своих, на радость "укропам"?!
Следующий пример. Вот этот "правосек" застрелен на основании каких данных?
Портретное сходство с фигурантами известных фото, сделанный во время карательной операции "укропов" в Одессе?
Напомнить случаи, когда ошибались? И трудно требовать от человека, который не изучал физиономистику, опознавать по индивидуальным признакам преступника. Хочу напомнить из азов ОРД: "Отождествление личности – ОРМ, заключающееся в опознании лица, подозреваемого в совершении преступления...Каждый из вышеперечисленных способов имеет как свои преимущества, так и недостатки. При непосредственном визуальном контакте отождествляющее лицо может иметь мало времени для рассматривания лица, по изображению – исключается опознание по голосу лица, интонации, заиканию (при наличии).".
Дальше. Убитый мог любой из этих категорий:
1. Идейный и опытный враг, уже имеющий опыт успешных преступных действий в отношении инакомыслящих сограждан.
2. "Тусовщик", "модник". Максимум его "фронды" - перепост на своей страничке "правильных" статей.
3. Агент ополчения в рядах врага.
С другой стороны те, кто расстреливал подобных лиц, тоже могли быть разными.
1. Идейные ополченцы, приехавшие уничтожать карателей и садистов.
2. Криминальный элемент, которые пользуясь сметным временем, развернули свою деятельность под "правильными" лозунгами. Я видел и таких. К примеру, в Енакиево обложили граждан "патриотическим налогом" - раз выводишь семью из зоны БД, плати по 50-100 у.е с носа (потом такса упала). Отбирали личный а/м, проч.
И что мы можем понять в каждой из подобных ситуаций? Ничего. Преступно было требовать "сами-сами", из исторического материала зная, что в таком случае неминуемо возникнет.
Зато цель Вашингтона и Кремля выполнена-с обеих сторон фронта теперь есть люди, которые потеряли в этой войне родных и близких. И никогда уже не простят Кремлю эту потерю.