Итоги недели: "матильды" в жизни русских царей и "вражеские" РДГ.
Я всегда стараюсь при иллюстрировании очередного примера из нашей серой действительности показать исторический аналог этого явления/события. грамотно составленная историческая модель поможет как понять природу, логику развития и возможные последствия конфликта, так и пути из его выхода. Поэтому наука история беспощадно уничтожалась с 1991г, переписываясь под очередной соцзаказ дорвавшихся до власти бандитов и маньяков.
Итак, с точки зрения полоумной "няшки", все цари Романовы были настолько высокодуховные, что в балет они ходили исключительно с целью посмотреть на искусство, при этом оставаясь верными своим женам. Про Николая 2 я уже писал, цитируя воспоминания его современников, теперь пора поговорить о его предшественнике с тем же порядковым номером. Александр 2.
Его царствование интересно несколькими тенденциями, как будто "слизанных" с поздних дней. Любвеобилен, позволял манипулировать собой женщинами. Непоследователен. Ограничен. Затянутая до предела реформа была проведена настолько криво, что озлобила практически все классы. Настроив против себя окружение, которое "помогло" в итоге народовольцам устранить его.
Начнем с удачного покушения на царя. "Монархисты вульгарис", ругая "безбожников-террористов", не могут ответить на простейшие вопросы, которые настолько очевидны, что были замечены современниками.
Само ранение было не смертельным, бедренные артерии были не повреждены, только голень. Даже в школах учат накладывать жгут, чтобы остановить кровотечение. Как же пытались "спасти" царя?!
Только фельдшер пытался это сделать, пока остальные врачи бездействовали. Кстати, фельдшер был евреем! Личный врач так "торопился" на вызов, что "уронил" на лестнице свои инструменты, и прибежал к пациенту с голыми руками.
Само покушение тоже было странным. Например, полиция нагрянула на базу народовольцев (сырный магазин), и обыск уже подходил к завершению, когда осталось только обнаружить тайник - и внезапно по приказу все уходят. А предыдущее покушение? За царем бежит террорист и стреляет в него из пистолета, при полном бездействии полиции и охраны.
И вот теперь возвращаемся к итогам его правления. Ограниченный царь настроил против себя как дворянство в целом, так и своего наследника, в частности.
Александр 2 был эротоманом, как затейливо описывают мужчин с высокими доходами и положением правильные биографы. Свою любовницу, он откровенно рисовал голой, в жанре порнографии. Когда этого было уже мало, а прогресс не стоял на месте, появились фотографии, он поручил выдающемуся изобретателю и фотографу Александровскому, делать ее снимки в жанре "ню". Александровский отказался, и был выпровожен из двора.
То, что Александр 2 тр.л свою "матильду", это еще полбеды. Плохо то, что она покорила слабого, зависимого от ее капризов мужчину и подчинила его своим прихотям. И Петр 1, и И.Грозный, и Сталин имели нескольких женщин, но ни одна из них не манипулировала ими. А вот "вторые" - Николай и Александр, оказались слабыми.
Княжна Е.Долгорукова начала с продвижения своих фаворитов в двор, выстроив коррупционные "схемы". Но потом пришел настоящий аппетит, и под ее давлением Александр 2 захотел уравнять своих бастардов-"сноу" с законнорожденными детьми от императрицы Марии Александровны.
И вместо Александра 3 на престол бы взошел Гога Долгорукий, со своей очень либеральной Конституцией..
..а вы говорите-"Игра престолов", "Песни льда и пламени-настоящие интриги"...
А что касается "выдающегося реформатора", приведу только цифры. В Пруссии крепостничество было отменено еще в 1848г. А в РИ "реформатор" так "освободил" крестьян, что повесил на них долг в 1 миллиард (!) рублей. При этом обидев и дворян - тех "взул" на 300 миллионов. Так что у гайдаро-чубайсов были свои предшественники. Все накопленное "перешло" в руки "эффективных собственников" из акционерных обществ и частных банков.
Но при этом дворяне остались правящим классом, хоть и обобранным, а еще 80% населения - разграблены и озлоблены при "освобождении". Экономически выиграла только буржуазия, но она хотела большего-власти, которого не получила вплоть до 1917г.
Поэтому оставьте сказки про "английскую разведку" и масонов имбецилам-главными революционерами в РИ были ее же цари.
Про это ничего "неомонархисты" не рассказывают, единственное, о чем они плачутся-что цари де были слишком уж либеральны в отношениях с "быдлом". Николай 2 был прозван "Кровавым" вовсе не за безобидные эпитафии, и Александр 2 тоже не отставал. Одних поляков было повешено примерно 18 тысяч, подавленный крестьянский бунт в с.Бездна (!). Был и голод. Но царя сгубило ненавидевшее его дворянство.
..кстати, княжна Долгорукова была весьма прагматичной барышней. Видя, что Александр 2 слишком слаб, чтобы править, она стала искать "сильного мужчину" и закрутила роман с известным "белым генералом" М.Д. Скобелевым. Любим и почитаем не только в армии, но и в Болгарии.
И тут Романовым уже всем грозила опасность переворота, и Скобелев скоропостижно умирает...
На внешнеполитической арене Ри ожидал, по сути, провал. Русско-турецкая война была проведена с большими ошибками и просчетами. Царь метался до самого конца, не зная, какому из проектов дать предпочтения - "Проливы наши" или "Болгария-наш сильный союзник на Балканах", в противовес Австрии. В результате князь Гончаров (предшественник Лаврова) обманул всех, дав письменные гарантии расчленения Болгарии (!!!). А в Проливы русская армия сама побоялась войти после захода слабой английской эскадры...
А вот тут аналогии слишком уж сильны, чтобы я их озвучил.
Итак, с точки зрения полоумной "няшки", все цари Романовы были настолько высокодуховные, что в балет они ходили исключительно с целью посмотреть на искусство, при этом оставаясь верными своим женам. Про Николая 2 я уже писал, цитируя воспоминания его современников, теперь пора поговорить о его предшественнике с тем же порядковым номером. Александр 2.
Его царствование интересно несколькими тенденциями, как будто "слизанных" с поздних дней. Любвеобилен, позволял манипулировать собой женщинами. Непоследователен. Ограничен. Затянутая до предела реформа была проведена настолько криво, что озлобила практически все классы. Настроив против себя окружение, которое "помогло" в итоге народовольцам устранить его.
Начнем с удачного покушения на царя. "Монархисты вульгарис", ругая "безбожников-террористов", не могут ответить на простейшие вопросы, которые настолько очевидны, что были замечены современниками.
Само ранение было не смертельным, бедренные артерии были не повреждены, только голень. Даже в школах учат накладывать жгут, чтобы остановить кровотечение. Как же пытались "спасти" царя?!
Только фельдшер пытался это сделать, пока остальные врачи бездействовали. Кстати, фельдшер был евреем! Личный врач так "торопился" на вызов, что "уронил" на лестнице свои инструменты, и прибежал к пациенту с голыми руками.
Само покушение тоже было странным. Например, полиция нагрянула на базу народовольцев (сырный магазин), и обыск уже подходил к завершению, когда осталось только обнаружить тайник - и внезапно по приказу все уходят. А предыдущее покушение? За царем бежит террорист и стреляет в него из пистолета, при полном бездействии полиции и охраны.
И вот теперь возвращаемся к итогам его правления. Ограниченный царь настроил против себя как дворянство в целом, так и своего наследника, в частности.
Александр 2 был эротоманом, как затейливо описывают мужчин с высокими доходами и положением правильные биографы. Свою любовницу, он откровенно рисовал голой, в жанре порнографии. Когда этого было уже мало, а прогресс не стоял на месте, появились фотографии, он поручил выдающемуся изобретателю и фотографу Александровскому, делать ее снимки в жанре "ню". Александровский отказался, и был выпровожен из двора.
То, что Александр 2 тр.л свою "матильду", это еще полбеды. Плохо то, что она покорила слабого, зависимого от ее капризов мужчину и подчинила его своим прихотям. И Петр 1, и И.Грозный, и Сталин имели нескольких женщин, но ни одна из них не манипулировала ими. А вот "вторые" - Николай и Александр, оказались слабыми.
Княжна Е.Долгорукова начала с продвижения своих фаворитов в двор, выстроив коррупционные "схемы". Но потом пришел настоящий аппетит, и под ее давлением Александр 2 захотел уравнять своих бастардов-"сноу" с законнорожденными детьми от императрицы Марии Александровны.
И вместо Александра 3 на престол бы взошел Гога Долгорукий, со своей очень либеральной Конституцией..
..а вы говорите-"Игра престолов", "Песни льда и пламени-настоящие интриги"...
А что касается "выдающегося реформатора", приведу только цифры. В Пруссии крепостничество было отменено еще в 1848г. А в РИ "реформатор" так "освободил" крестьян, что повесил на них долг в 1 миллиард (!) рублей. При этом обидев и дворян - тех "взул" на 300 миллионов. Так что у гайдаро-чубайсов были свои предшественники. Все накопленное "перешло" в руки "эффективных собственников" из акционерных обществ и частных банков.
Но при этом дворяне остались правящим классом, хоть и обобранным, а еще 80% населения - разграблены и озлоблены при "освобождении". Экономически выиграла только буржуазия, но она хотела большего-власти, которого не получила вплоть до 1917г.
Поэтому оставьте сказки про "английскую разведку" и масонов имбецилам-главными революционерами в РИ были ее же цари.
Про это ничего "неомонархисты" не рассказывают, единственное, о чем они плачутся-что цари де были слишком уж либеральны в отношениях с "быдлом". Николай 2 был прозван "Кровавым" вовсе не за безобидные эпитафии, и Александр 2 тоже не отставал. Одних поляков было повешено примерно 18 тысяч, подавленный крестьянский бунт в с.Бездна (!). Был и голод. Но царя сгубило ненавидевшее его дворянство.
..кстати, княжна Долгорукова была весьма прагматичной барышней. Видя, что Александр 2 слишком слаб, чтобы править, она стала искать "сильного мужчину" и закрутила роман с известным "белым генералом" М.Д. Скобелевым. Любим и почитаем не только в армии, но и в Болгарии.
И тут Романовым уже всем грозила опасность переворота, и Скобелев скоропостижно умирает...
На внешнеполитической арене Ри ожидал, по сути, провал. Русско-турецкая война была проведена с большими ошибками и просчетами. Царь метался до самого конца, не зная, какому из проектов дать предпочтения - "Проливы наши" или "Болгария-наш сильный союзник на Балканах", в противовес Австрии. В результате князь Гончаров (предшественник Лаврова) обманул всех, дав письменные гарантии расчленения Болгарии (!!!). А в Проливы русская армия сама побоялась войти после захода слабой английской эскадры...
А вот тут аналогии слишком уж сильны, чтобы я их озвучил.