"Эффективные менеджеры" против "авторитетов"
Одна из мифологем "РФ, вставшей с колен"-"да, РФ все еще далеко до законопослушания уровня Швейцарии, но преступность облагородилась, и сейчас всем "рулят" "беловоротничковые" эффективные менеджеры, надежно потеснив "криминальных авторитетов".
Чем плох метод "заметания мусора под коврик"? Кроме иллюзии порядка, сам то мусор никуда не девается, и рано или поздно, достигнув определенной массы, он обрушится, завалив собой тушки "эффективных менеджеров по клинингу".
Возьмем, к примеру, олигарха Дерипаску и арестованного лидера ОПГ "тамбовских" Кумарина. Еще года 3 назад можно было бы утверждать что да, какие то основания для иллюзии есть. Но сейчас происходит неизбежный процесс.
У Дерипаски с начала года-3 публичных провала (считая Н.Рыбку и санкции), а у Барсукова-Кумарина начался подъем. Одно из дел по нему закрылось по сроку давности, и среди питерских появились надежды, что он вернется, в связи с чем традиционное криминальное сообщество Питера активизировалось
"Битва за "Апрашку".
Олег Дерипаска 10 лет назад взялся "облагородить" печально известный Апраксин двор, местный клон московского Черкизона". По сути, создано там "государства в государстве"-все решают представительства местных диаспор, а представители власти входят только с ОМОНом, и ненадолго.
Питерская власть, на деньги этнических ОПГ, рьяно взялись простаивать позиции торгашей. Якобы, и охраняемые "здания старины" могут пострадать, а еще "священное право собственности".
Так, афганская диаспора откровенно заявила в самом начале борьбы за "Апрашку" -что если ее будут выживать, она еще "покажет свою боеспособность". Заправляют там всем наши преданные еще при Пятнистом союзники-генералы и полковники ХАДа и Царандоя. Достаточно сказать, что они практически единственные, чье караваны с фурами не грабят местные бандиты.
Кроме афганцев, большой вес имеют беженцы из горячих точек, включая Нагорный Карабах.
Поэтому на "Апрашке" закрыли даже опорный пункт милиции, а район не оснастили видеокамерами-бессполезно.
Но тут возникла еще одна сложность. У "тамбовских" начались проблемы в Испании, и бандиты начали вывод средств. куда их вложить? Почему не в "Апрашку"? Ведь еще в начале 90х годов эта "земля" была их (концерн "Питер").
Немного истории.
Самое интересное, что подобные "Апрашки" и "Черкизоны" являются неизменными чертами РКМП, о которой с благоговейным трепетом вздыхают неомонархисты. Печально известный Хитровский рынок в Москве снесла только молодая Советская власть-у царских градоначальников руки как то не доходили (а может, был и коммерческий интерес в существовании анклава преступников).
Вообще следует сказать, что одной из главных причин кризиса царизма являлись крайне неудачные, "вредительские" экономические реформы (в т.ч. с подачи "западников", вроде Столыпина), которые буквально подхлестнули криминалитет.
Одни только цифры.
с 1857 по 1865 гг. количество осужденных выросло в 1,5 раза. Показатели за период с 1874 по 1912 гг. свидетельствуют об увеличении числа осужденных уже в 3 раза.
В 1900 году Петербургский окружной суд рассматривал 227 дел об убийствах, 427 — о разбойных нападениях, 1171 дело о нанесении телесных повреждений, а также 2197 случаев краж и воровства. В 1913 году статистика изменилась: 794, 929, 1328 и 6073 случая соответственно.
Отрадно видеть, как власти РФ старательно угодили во все ямы, в которые попали их предшественники. Так, Столыпин ликвидируя ненавистные его духу "западника" крестьянские общины, не понимал, что община, в т.ч, еще и крестьянский "собес", который помогает справиться (частично) с голодом и занятостью населения.
Большевики, учреждая колхозы, уже предлагали альтернативу-строящиеся заводы и фабрики, а сгоняемые с земли после "реформ Александра-освободителя" крестьяне имели скудный выбор. Или спиться, или идти в бандиты.
Тогда это все закончилось крахом.
Чем плох метод "заметания мусора под коврик"? Кроме иллюзии порядка, сам то мусор никуда не девается, и рано или поздно, достигнув определенной массы, он обрушится, завалив собой тушки "эффективных менеджеров по клинингу".
Возьмем, к примеру, олигарха Дерипаску и арестованного лидера ОПГ "тамбовских" Кумарина. Еще года 3 назад можно было бы утверждать что да, какие то основания для иллюзии есть. Но сейчас происходит неизбежный процесс.
У Дерипаски с начала года-3 публичных провала (считая Н.Рыбку и санкции), а у Барсукова-Кумарина начался подъем. Одно из дел по нему закрылось по сроку давности, и среди питерских появились надежды, что он вернется, в связи с чем традиционное криминальное сообщество Питера активизировалось
"Битва за "Апрашку".
Олег Дерипаска 10 лет назад взялся "облагородить" печально известный Апраксин двор, местный клон московского Черкизона". По сути, создано там "государства в государстве"-все решают представительства местных диаспор, а представители власти входят только с ОМОНом, и ненадолго.
Питерская власть, на деньги этнических ОПГ, рьяно взялись простаивать позиции торгашей. Якобы, и охраняемые "здания старины" могут пострадать, а еще "священное право собственности".
Так, афганская диаспора откровенно заявила в самом начале борьбы за "Апрашку" -что если ее будут выживать, она еще "покажет свою боеспособность". Заправляют там всем наши преданные еще при Пятнистом союзники-генералы и полковники ХАДа и Царандоя. Достаточно сказать, что они практически единственные, чье караваны с фурами не грабят местные бандиты.
Кроме афганцев, большой вес имеют беженцы из горячих точек, включая Нагорный Карабах.
Поэтому на "Апрашке" закрыли даже опорный пункт милиции, а район не оснастили видеокамерами-бессполезно.
Но тут возникла еще одна сложность. У "тамбовских" начались проблемы в Испании, и бандиты начали вывод средств. куда их вложить? Почему не в "Апрашку"? Ведь еще в начале 90х годов эта "земля" была их (концерн "Питер").
Немного истории.
Самое интересное, что подобные "Апрашки" и "Черкизоны" являются неизменными чертами РКМП, о которой с благоговейным трепетом вздыхают неомонархисты. Печально известный Хитровский рынок в Москве снесла только молодая Советская власть-у царских градоначальников руки как то не доходили (а может, был и коммерческий интерес в существовании анклава преступников).
Вообще следует сказать, что одной из главных причин кризиса царизма являлись крайне неудачные, "вредительские" экономические реформы (в т.ч. с подачи "западников", вроде Столыпина), которые буквально подхлестнули криминалитет.
Одни только цифры.
с 1857 по 1865 гг. количество осужденных выросло в 1,5 раза. Показатели за период с 1874 по 1912 гг. свидетельствуют об увеличении числа осужденных уже в 3 раза.
В 1900 году Петербургский окружной суд рассматривал 227 дел об убийствах, 427 — о разбойных нападениях, 1171 дело о нанесении телесных повреждений, а также 2197 случаев краж и воровства. В 1913 году статистика изменилась: 794, 929, 1328 и 6073 случая соответственно.
Отрадно видеть, как власти РФ старательно угодили во все ямы, в которые попали их предшественники. Так, Столыпин ликвидируя ненавистные его духу "западника" крестьянские общины, не понимал, что община, в т.ч, еще и крестьянский "собес", который помогает справиться (частично) с голодом и занятостью населения.
Большевики, учреждая колхозы, уже предлагали альтернативу-строящиеся заводы и фабрики, а сгоняемые с земли после "реформ Александра-освободителя" крестьяне имели скудный выбор. Или спиться, или идти в бандиты.
Тогда это все закончилось крахом.