"Священный" провал.
Говоря о всех неудачах спецслужб ельцинско-путинской РФ, трудно не отделаться от ощущения, что они повторяют незадачливую судьбу своих предшественниц, спецслужб РИ накануне краха в 1917г.
То, что уже к началу 20 века РИ превратилась в "больного человека Европы", было ясно всем сколько-нибудь мыслящим людям. Но вместо быстрых и результативных реформ, цари продолжали то "рыбку ловить", то стрелять по воронам в парке, проматывая миллионы рублей на предметы роскоши.
Но ожидание конца чувствовали и цари, и они стали думать-как бороться с революционерами?
Собственно, на мой взгляд, лучшая кандидатура на тот момент была простым библиотекарем. Когда Сергей Васильевич все же возглавил московскую Охранку, оказалось что он имел свои взгляды, имевшие полное отличие от взглядов его начальника, министра Плеве (автора печально известной фразы о необходимости "маленькой победоносной войны"). Зубатов был профессионалом сыска, создавший современною учетно-регистрационную систему, реорганизовавший политический сыск и наружное наблюдение. Зубатов утверждал, что одними репрессиями борьбу с революционерами не выиграть, что нужны социальные реформы. Более того, он использовал свое положение, чтобы надавать на наиболее жадных московских фабрикантов, заставив их пойти на уступки рабочим.
Общество его не поняло. Нет, если бы он "крышевал" Хитровку (Черкизон в "сакральной"), имел на подхвате своих "иванов", да еще брал подряды от царя, чтобы с помощью собственных боевиков-эсэров убивать строптивых чиновников, это как раз было понятно. И покупать виллы в Ницце. Но реформы..? И какие такие права у "быдла"?!
Поэтому Охранка была обречена.
Предыдущая попытка в лице "Священной дружины" вообще не имеет ни одного "белого пятна". Хоть расово-социальный состав ее был безупречен, с точки зрения михалковых и поклонских. Одна аристократия, и только 1 священник и 1 крестьянин.
Хоть Поклонская бы сморщила свой нос, зная чуть больше о СД. Она изначально была создана по масонскому принципу, а финансирование (точнее, "откаты" через нее) шли через влиятельных российских евреев-крупными банкирскими домами Поляковых и Гинзбургов, сахарозаводчиком Ионой Зайцевым и др. Издавали "священники" и свою газету-"Правду" (!!!).
Аристократы "развели" Александра 3 на создание Дружины сразу после убийства Александра 2. Новый царь выделил на нужды "священных" астрономическую по тем времена сумму- 3 млн.рублей. В штатном расписании СД предполагались должности "агентов за рубежом. Всего в штат набрали 729 человек, добровольных помощников — 14672. Как в укр.НАБУ.
Для сравнения-в Охранке числилось всего 300 чел.
Вверху был — Совет первых старшин. ), состоявший из 5 человек. Остальные члены делились на 2 отдела. Первый отдел (100 человек) занимался организационной работой. Из его членов были созданы административные и руководящие органы Дружины — Центральный комитет (наиболее закрытый высший руководящий орган, его персональный состав был известен только Совету старшин), Исполнительный комитет (ведал агентурой) и Организационный комитет (устройством). Второй отдел занимался практической работой.
В СД принимали только после обряда, скопированного с масонского.
Никто из руководства СД понятия не имел о оперативно-розыскной деятельности. Впрочем, укропов и эрефян хочу обрадовать-Аваков и Путин такие же "профессионалы".
И это все отразилось на деятельности СД, точнее, бездеятельности. Нет, прожигать бюджетные деньги за рубежом "господа-офицеры" умели с блеском.
А вот включиться в подпольную войну с нищими революционерами-фанатиками, желающих не было.
Известно только, что СД "планировала" покушение на Кропоткина.
Также известно, что уже "почти было готово" покушение на Л.Н.Гартмана, которого обвиняли в крушении царского поезда под Москвой. Но когда уже была готова смета на ликвидацию, случайно оказалось, что Гартмана в это время не было ни то, что в Париже-а даже во Франции, настолько "блестяще" была поставлена в СД добыча информации!
Просуществовала Дружина недолго, с весны 1881 года по конец 1882 года. Не показав никаких результатов, была распущена. А сражаться за государство на свои кровные аристократия уже не хотела.
Впрочем, возможно, одну "акцию" СД все таки провела. Убийство генерала М.Д.Скобелева не было выгодно немцам. А вот то, что чуть не ставшая Екатериной Третьей любовница отца Александра 3, крутила роман со Скобелевым, и за тем пошла бы армия, решись он на выступление, очень нервировало самодержца.
Вполне может быть, что Скобелев был неким "вступительным экзаменом", как много позже "убийство женой генерала Рохлина" станет экзаменом для Моли. В СД как раз начал свою стремительную карьеру мало кому известный Столыпин...
То, что уже к началу 20 века РИ превратилась в "больного человека Европы", было ясно всем сколько-нибудь мыслящим людям. Но вместо быстрых и результативных реформ, цари продолжали то "рыбку ловить", то стрелять по воронам в парке, проматывая миллионы рублей на предметы роскоши.
Но ожидание конца чувствовали и цари, и они стали думать-как бороться с революционерами?
Собственно, на мой взгляд, лучшая кандидатура на тот момент была простым библиотекарем. Когда Сергей Васильевич все же возглавил московскую Охранку, оказалось что он имел свои взгляды, имевшие полное отличие от взглядов его начальника, министра Плеве (автора печально известной фразы о необходимости "маленькой победоносной войны"). Зубатов был профессионалом сыска, создавший современною учетно-регистрационную систему, реорганизовавший политический сыск и наружное наблюдение. Зубатов утверждал, что одними репрессиями борьбу с революционерами не выиграть, что нужны социальные реформы. Более того, он использовал свое положение, чтобы надавать на наиболее жадных московских фабрикантов, заставив их пойти на уступки рабочим.
Общество его не поняло. Нет, если бы он "крышевал" Хитровку (Черкизон в "сакральной"), имел на подхвате своих "иванов", да еще брал подряды от царя, чтобы с помощью собственных боевиков-эсэров убивать строптивых чиновников, это как раз было понятно. И покупать виллы в Ницце. Но реформы..? И какие такие права у "быдла"?!
Поэтому Охранка была обречена.
Предыдущая попытка в лице "Священной дружины" вообще не имеет ни одного "белого пятна". Хоть расово-социальный состав ее был безупречен, с точки зрения михалковых и поклонских. Одна аристократия, и только 1 священник и 1 крестьянин.
Хоть Поклонская бы сморщила свой нос, зная чуть больше о СД. Она изначально была создана по масонскому принципу, а финансирование (точнее, "откаты" через нее) шли через влиятельных российских евреев-крупными банкирскими домами Поляковых и Гинзбургов, сахарозаводчиком Ионой Зайцевым и др. Издавали "священники" и свою газету-"Правду" (!!!).
Аристократы "развели" Александра 3 на создание Дружины сразу после убийства Александра 2. Новый царь выделил на нужды "священных" астрономическую по тем времена сумму- 3 млн.рублей. В штатном расписании СД предполагались должности "агентов за рубежом. Всего в штат набрали 729 человек, добровольных помощников — 14672. Как в укр.НАБУ.
Для сравнения-в Охранке числилось всего 300 чел.
Вверху был — Совет первых старшин. ), состоявший из 5 человек. Остальные члены делились на 2 отдела. Первый отдел (100 человек) занимался организационной работой. Из его членов были созданы административные и руководящие органы Дружины — Центральный комитет (наиболее закрытый высший руководящий орган, его персональный состав был известен только Совету старшин), Исполнительный комитет (ведал агентурой) и Организационный комитет (устройством). Второй отдел занимался практической работой.
В СД принимали только после обряда, скопированного с масонского.
Никто из руководства СД понятия не имел о оперативно-розыскной деятельности. Впрочем, укропов и эрефян хочу обрадовать-Аваков и Путин такие же "профессионалы".
И это все отразилось на деятельности СД, точнее, бездеятельности. Нет, прожигать бюджетные деньги за рубежом "господа-офицеры" умели с блеском.
А вот включиться в подпольную войну с нищими революционерами-фанатиками, желающих не было.
Известно только, что СД "планировала" покушение на Кропоткина.
Также известно, что уже "почти было готово" покушение на Л.Н.Гартмана, которого обвиняли в крушении царского поезда под Москвой. Но когда уже была готова смета на ликвидацию, случайно оказалось, что Гартмана в это время не было ни то, что в Париже-а даже во Франции, настолько "блестяще" была поставлена в СД добыча информации!
Просуществовала Дружина недолго, с весны 1881 года по конец 1882 года. Не показав никаких результатов, была распущена. А сражаться за государство на свои кровные аристократия уже не хотела.
Впрочем, возможно, одну "акцию" СД все таки провела. Убийство генерала М.Д.Скобелева не было выгодно немцам. А вот то, что чуть не ставшая Екатериной Третьей любовница отца Александра 3, крутила роман со Скобелевым, и за тем пошла бы армия, решись он на выступление, очень нервировало самодержца.
Вполне может быть, что Скобелев был неким "вступительным экзаменом", как много позже "убийство женой генерала Рохлина" станет экзаменом для Моли. В СД как раз начал свою стремительную карьеру мало кому известный Столыпин...