О "последнем рыцаре" Сталина.
Все читатели моего скромного блога знают мое недоуменно-презрительное отношение к "модным" историкам. Да, позиция "официоза" во все времена была одинаковой-поддерживать действующую власть. Поэтому забавно получалось сравнивать труды "академиков", когда их деятельность приходилось сразу на несколько режимов. Например, "профессор" Грушевский, сначала "изобревший" др.укров, потом благополучно забывший их.
Надеюсь, никто не будет возражать, что в деградирующем социуме и историки будут деградировать. "Нельзя жить в обществе, и быть свободным от его законов". Точнее, не так. Есть достаточно много малоизвестных уважаемых авторов, но толпа предпочитает читать книжки с "открытиями", подходящими под ее шизоидное сознание. Сознание труса и предателя.
У неомонархистов это исключительно адепты самого ничтожного из династии Романовых. У сталинистов возникла другая опасная мода, отмыть набело черного кобеля, которого звали Л.Берия. Человек, совмещавший в себе качества сразу и Горби, и Лысогнома, вдруг стал "самым успешным менеджером 20 века" (Брезкун-Кремлев), "последним рыцарем Сталина" (экзальтированная Прудникова).
Это уже за гранью. Убийца, начавший с первых дней своего правления уничтожать все что было создано Сталиным, стал его "рыцарем".
Итак, предлагаю к прочтению книгу Балаева П.Г. "Берия и ЦК. Два заговора и «рыцарь» Сталина". Да, пишет он слишком эмоционально, без привычного "академического" оформления в виде обязательного цитирования источников. Но чего стоят ссылки, мы и так знаем по "творчеству" Старикова.
Кто не хочет читать, вкратце расскажу о наиболее интересных местах его работы (с моей точки зрения).
Итак, откуда бериевцы взяли всю апологетику о "сверхэффективном"?! Из "воспоминаний" его сына, Сергея Гегечкори. Я в свое время тоже прочитал эти "мемуары" и сильно озадачился. Кто в такое может поверить, кроме домохозяек с синдромом Дауна. оказывается, нашлись люди. Что интересно Ю.И.Мухин сам видит лживость "источника", и в своей "Убийство Сталина и Берия" проговаривается "да, к ним тоже много вопросов", но какие вопросы, и почему тогда он опирается на лжеца, не пояснил.
Немного о С.Гегечкори. Только факты. Единственный сын руководства СССР, который не был на фронте. Яков Сталин погиб,скорее всего, сразу на фронте, а Василий летал без парашюта, чтобы не попасть в плен. И после смерти своих отцов поведение было разным: Василий сказал, что родится и умрет Сталиным, и так и случилось-сначала тюрьма, привет от "последнего рыцаря", увольнение со службы Булганиным-а потом убийство неустановленными лицами.
Сергей, как видим, был очень гибким-взял фамилию матери, и был обласкан властью. Трехкомнатная квартира в Свердловске-ему, а бывшей жене, Марфе Пешковой, оставили московскую, потом назначили директором НИИ в Киеве.
Но Сергей понимал свое ничтожество. Открываем "мемуары" и читаем: учеба в некой разведшколе "на радиста". Ни названия школы, ни имен преподавателей, друзей курсантов. Потом -вылет за линию фронта, аж в самый Пенемюнде, добывать ракетные тайны 3 Рейха. И это при том, что в 1941 там испытывались только неэффективные "Фау-1", которые англичане сбивали истребителями.
Добыл все тайны?! Нет, как оказалось, подлетая к объекту, явки все провалены. И курсантов доставили-в Иран. Там они мимоходом, разоблачили всю гитлеровскую агентуру. Вместе с отцом в 1942г "спас Кавказ", пока Буденный растерялся. А еще в 1943г во время встречи в Тегеране, сын Берия помогал аж самому Сталину. Ну и т.д.
А вот один реальный эпизод из его жизни, который отлично характеризует и "подготовку разведчика", и его моральные качества:
"...Когда я однажды приехала из Москвы и мы с Серго вышли погулять, вдруг появляется разъяренная девица, которая идет прямо на нас и кричит ему: «Ты с кем?» Я ничего понять не могу. Он стоит красный, молчит. Я пролепетала: «Я – жена!» Она ему кричит: «Ты же мне паспорт показывал, что ты не женат!» И действительно, у него в новом паспорте штампа не было" (из воспоминаний Марфы Пешковой, экс-жены С.Берия).
Итак, с источником все ясно. Архивы молчат и про "личного радиста Штеменко", и про выброску С.Берия в Пенемюнде/Иран. Это смутило даже Мухина, но не отступать же от теории, против которой свидетельствуют факты?! Значит, тем хуже фактам.
И вот на таких предположениях и строится все "доказательства" Кремлева-Мухина-Прудниковой. "Да, документов у нас нет/уничтожили хрущевцы, но скорее всего, дело было именно так". И все гипотезы строятся исключительно в пользу подтверждения "рыцарских качеств" Берия.
Например, Берия не хотел заниматься чекисткой работой в 20е, просил отправить его доучиться на строителя? Авторы сразу восторженно умиляются-он же не чекист, он в душе настоящий строитель. Что же они забыли сказать,что когда после убийства Хозяина, первым делом, что сделал Бери-остановил все намеченные Сталиным стройки, и сдал с баланса МВД все строительные управления?!
"Прирожденный строитель"-я знал такого, Ельцин был еще. С прораба начинал. Так всю Россию отстроил в кладбищенских крестах и руинах некогда работавших заводов.
Между тем, причин для нежелания могло быть больше, но они не в пользу "рыцаря". Шел разгар НЭПа, и инженеры получали намного больше чекистов и военных. У последних нищета была страшная, доходили случае до распродажи последнего личного имущества, трофеев, и вынужденного занятия женами краскомов проституцией.
А у чекистов еще полно опасной работы. В стране тысячи банд недобитых идейных противников власти, и просто бандитов. Только во время ликвидации "несуществующего заговора" Н.Гумилева потеряли 4х оперативников.
Сильно хотелось бы мальчику Вовочке с Лиговки идти в ЧК в это время? Где не было ни поездок в ГДР, и надо было не надзирать над институтскими "сексотами", а грудью идти на бандитский нож и пулю? А чем мальчик Лавруша был лучше?!
Апологеты Берия не смогли придумать никакого революционного прошлого своему "герою". Учеба, потом работа в мусаватисткой контрразведке (которая полностью контролировалась англичанами), а потом-внимание-служба на таможне!
Что интересно, попытки натянуть на Берию героизм, были. И они были опровергнуты еще в 1954г. Странно, что "ревизионисты" не вспоминают вот о таком факте.
Из автобиографии Берия: "В Тифлисе меня арестовывают вместе с Центральным комитетом Грузии, но согласно переговорам Г. Стуруа с Ноем Жордания освобождают всех с предложением в 3-дневный срок покинуть Грузию. Однако мне удается остаться, поступив под псевдонимом Лакербая на службу в представительство РСФСР к товарищу Кирову".
В настоящее время документально установлено, что в ноте С.М. Кирова от 9 июля 1920 года за № 327 упоминается не Л.П. Берия, а Лаврентий Игнатьевич Берия – солдат второго пехотного полка, который подвергался аресту вместе с солдатами этой же части Н. Тодуа, Г. Чубинидзе, Б. Цомая и Н. Нозадзе.
Перевод в Москву.
"Ревизионисты" утверждают, без этих пошлых ссылок на документы, что Сталин перевел Берия в Москву, чтобы тот "покончил с ежовщиной". Берия "остановил вал репрессий", и сотнями тысяч выпустил из тюрем невинно осужденных.
Между тем, как я писал, вал "репрессий" был остановлен самим Ежовым, т.к. большинство спецмероприятий закончились весной-летом, максимум-в сентябре. В вину ему ставили разве что утверждение "альбомов" его подчиненными.
Берия никак не мог добиться пересмотра вынесенных судом приговоров, т.к. по УПК, это находится исключительно в компетенции прокуратуры и суда. Только суд может отменить вынесенный ранее судом приговор. Странно, что уже имеющий "срок" Мухин пишет в своих трудах такие "перлы".
«330 тысяч заключенных Берия выпустил на свободу!» -открою маленькую тайну, каждый год в ИТЛ не только поступают новые осужденные, но и заканчивается срок (выходят по УДО, амнистии) у предыдущих. Эти сотни тысяч в любом случае вышли бы на свободу.
Надеюсь, никто не будет возражать, что в деградирующем социуме и историки будут деградировать. "Нельзя жить в обществе, и быть свободным от его законов". Точнее, не так. Есть достаточно много малоизвестных уважаемых авторов, но толпа предпочитает читать книжки с "открытиями", подходящими под ее шизоидное сознание. Сознание труса и предателя.
У неомонархистов это исключительно адепты самого ничтожного из династии Романовых. У сталинистов возникла другая опасная мода, отмыть набело черного кобеля, которого звали Л.Берия. Человек, совмещавший в себе качества сразу и Горби, и Лысогнома, вдруг стал "самым успешным менеджером 20 века" (Брезкун-Кремлев), "последним рыцарем Сталина" (экзальтированная Прудникова).
Это уже за гранью. Убийца, начавший с первых дней своего правления уничтожать все что было создано Сталиным, стал его "рыцарем".
Итак, предлагаю к прочтению книгу Балаева П.Г. "Берия и ЦК. Два заговора и «рыцарь» Сталина". Да, пишет он слишком эмоционально, без привычного "академического" оформления в виде обязательного цитирования источников. Но чего стоят ссылки, мы и так знаем по "творчеству" Старикова.
Кто не хочет читать, вкратце расскажу о наиболее интересных местах его работы (с моей точки зрения).
Итак, откуда бериевцы взяли всю апологетику о "сверхэффективном"?! Из "воспоминаний" его сына, Сергея Гегечкори. Я в свое время тоже прочитал эти "мемуары" и сильно озадачился. Кто в такое может поверить, кроме домохозяек с синдромом Дауна. оказывается, нашлись люди. Что интересно Ю.И.Мухин сам видит лживость "источника", и в своей "Убийство Сталина и Берия" проговаривается "да, к ним тоже много вопросов", но какие вопросы, и почему тогда он опирается на лжеца, не пояснил.
Немного о С.Гегечкори. Только факты. Единственный сын руководства СССР, который не был на фронте. Яков Сталин погиб,скорее всего, сразу на фронте, а Василий летал без парашюта, чтобы не попасть в плен. И после смерти своих отцов поведение было разным: Василий сказал, что родится и умрет Сталиным, и так и случилось-сначала тюрьма, привет от "последнего рыцаря", увольнение со службы Булганиным-а потом убийство неустановленными лицами.
Сергей, как видим, был очень гибким-взял фамилию матери, и был обласкан властью. Трехкомнатная квартира в Свердловске-ему, а бывшей жене, Марфе Пешковой, оставили московскую, потом назначили директором НИИ в Киеве.
Но Сергей понимал свое ничтожество. Открываем "мемуары" и читаем: учеба в некой разведшколе "на радиста". Ни названия школы, ни имен преподавателей, друзей курсантов. Потом -вылет за линию фронта, аж в самый Пенемюнде, добывать ракетные тайны 3 Рейха. И это при том, что в 1941 там испытывались только неэффективные "Фау-1", которые англичане сбивали истребителями.
Добыл все тайны?! Нет, как оказалось, подлетая к объекту, явки все провалены. И курсантов доставили-в Иран. Там они мимоходом, разоблачили всю гитлеровскую агентуру. Вместе с отцом в 1942г "спас Кавказ", пока Буденный растерялся. А еще в 1943г во время встречи в Тегеране, сын Берия помогал аж самому Сталину. Ну и т.д.
А вот один реальный эпизод из его жизни, который отлично характеризует и "подготовку разведчика", и его моральные качества:
"...Когда я однажды приехала из Москвы и мы с Серго вышли погулять, вдруг появляется разъяренная девица, которая идет прямо на нас и кричит ему: «Ты с кем?» Я ничего понять не могу. Он стоит красный, молчит. Я пролепетала: «Я – жена!» Она ему кричит: «Ты же мне паспорт показывал, что ты не женат!» И действительно, у него в новом паспорте штампа не было" (из воспоминаний Марфы Пешковой, экс-жены С.Берия).
Итак, с источником все ясно. Архивы молчат и про "личного радиста Штеменко", и про выброску С.Берия в Пенемюнде/Иран. Это смутило даже Мухина, но не отступать же от теории, против которой свидетельствуют факты?! Значит, тем хуже фактам.
И вот на таких предположениях и строится все "доказательства" Кремлева-Мухина-Прудниковой. "Да, документов у нас нет/уничтожили хрущевцы, но скорее всего, дело было именно так". И все гипотезы строятся исключительно в пользу подтверждения "рыцарских качеств" Берия.
Например, Берия не хотел заниматься чекисткой работой в 20е, просил отправить его доучиться на строителя? Авторы сразу восторженно умиляются-он же не чекист, он в душе настоящий строитель. Что же они забыли сказать,что когда после убийства Хозяина, первым делом, что сделал Бери-остановил все намеченные Сталиным стройки, и сдал с баланса МВД все строительные управления?!
"Прирожденный строитель"-я знал такого, Ельцин был еще. С прораба начинал. Так всю Россию отстроил в кладбищенских крестах и руинах некогда работавших заводов.
Между тем, причин для нежелания могло быть больше, но они не в пользу "рыцаря". Шел разгар НЭПа, и инженеры получали намного больше чекистов и военных. У последних нищета была страшная, доходили случае до распродажи последнего личного имущества, трофеев, и вынужденного занятия женами краскомов проституцией.
А у чекистов еще полно опасной работы. В стране тысячи банд недобитых идейных противников власти, и просто бандитов. Только во время ликвидации "несуществующего заговора" Н.Гумилева потеряли 4х оперативников.
Сильно хотелось бы мальчику Вовочке с Лиговки идти в ЧК в это время? Где не было ни поездок в ГДР, и надо было не надзирать над институтскими "сексотами", а грудью идти на бандитский нож и пулю? А чем мальчик Лавруша был лучше?!
Апологеты Берия не смогли придумать никакого революционного прошлого своему "герою". Учеба, потом работа в мусаватисткой контрразведке (которая полностью контролировалась англичанами), а потом-внимание-служба на таможне!
Что интересно, попытки натянуть на Берию героизм, были. И они были опровергнуты еще в 1954г. Странно, что "ревизионисты" не вспоминают вот о таком факте.
Из автобиографии Берия: "В Тифлисе меня арестовывают вместе с Центральным комитетом Грузии, но согласно переговорам Г. Стуруа с Ноем Жордания освобождают всех с предложением в 3-дневный срок покинуть Грузию. Однако мне удается остаться, поступив под псевдонимом Лакербая на службу в представительство РСФСР к товарищу Кирову".
В настоящее время документально установлено, что в ноте С.М. Кирова от 9 июля 1920 года за № 327 упоминается не Л.П. Берия, а Лаврентий Игнатьевич Берия – солдат второго пехотного полка, который подвергался аресту вместе с солдатами этой же части Н. Тодуа, Г. Чубинидзе, Б. Цомая и Н. Нозадзе.
Перевод в Москву.
"Ревизионисты" утверждают, без этих пошлых ссылок на документы, что Сталин перевел Берия в Москву, чтобы тот "покончил с ежовщиной". Берия "остановил вал репрессий", и сотнями тысяч выпустил из тюрем невинно осужденных.
Между тем, как я писал, вал "репрессий" был остановлен самим Ежовым, т.к. большинство спецмероприятий закончились весной-летом, максимум-в сентябре. В вину ему ставили разве что утверждение "альбомов" его подчиненными.
Берия никак не мог добиться пересмотра вынесенных судом приговоров, т.к. по УПК, это находится исключительно в компетенции прокуратуры и суда. Только суд может отменить вынесенный ранее судом приговор. Странно, что уже имеющий "срок" Мухин пишет в своих трудах такие "перлы".
«330 тысяч заключенных Берия выпустил на свободу!» -открою маленькую тайну, каждый год в ИТЛ не только поступают новые осужденные, но и заканчивается срок (выходят по УДО, амнистии) у предыдущих. Эти сотни тысяч в любом случае вышли бы на свободу.