Мифы "последнего лыцаря Сталина": "великий разведчик", "боевые генералы"
Продолжаю пересказ книги П.Балаева. Все "достижения" Л.Берия не выдерживают первого же внимательного осмотра. Вернемся к моменту его появления в Москве. Согласно адептам "свидетелей последнего рыцаря", Берию поставили в НКВД 1) "Остановить Ежова", 2) "Навести порядок в органах", в частности, в разведке.
Про Ежова я уже рассказывал. Теперь относительно разведки. Да, формально, причины для недовольства Кремлем разведкой были. Всего за 1 предшествующий появлению Берия год сразу 3 крупных провала. Это 1. Измена В.Кривицкого, 2. Измена И.Рейсса, и 3. Измена А.Орлова.
Г.Маленков, как кадровик (заведующий отделом руководящих партийных органов ЦК ВКП(б)), и посоветовал Сталину личность "закавказского чекиста". Возможно, помогло и знакомство с Лакобой. В его пользу сыграла равноудаленность от основных "кланов" НКВД: "северокавказцев", "ежовцев", "ягодинцев".
И как, укрепил Берия разведку? Ведь даже Фитин, возглавивший военную разведку, был его ставленником, не говоря о Меркулове, возглавившим ГУГБ НКВД.
Как мы видим из событий 1941г, нет, не укрепил. Генштаб Красной Армии и Правительство СССР не знало ни целей Гитлера в войне, ни направлений главных ударов. Нашим разведчикам удалось добыть т.н. "план ОКХ", основанный на т.н. "директиве Маркса" (главный удар-Украина), а Гитлер выбрал т.н. "план ОКВ" (главный удар-Центр, цель быстрый разгром армий противника в приграничных сражениях, выход на линию А-А).
Может, разведка Берия поправила свои позиции в следующем, 1942г? Тоже нет. Неудача наступления маршала Тимошенко под Харьковым была основана на том, что немцы в этот момент уже готовили свое наступление (операция "Блау"). Наступление КА наоборот, помогло им загнать наступавших в "мешок" барвенковского выступа, который и был успешно срезан. Состоялась катастрофа, и останавливать Гитлера пришлось уже на берегах Волги и Сев.Кавказе.
Это о "Берия-великом разведчике".
Больше того, после провала с разведкой, из ведомства Берия убрали и контрразведку. Адепты "величайшего силовика в истории" никак не могут объяснить это решение Сталина, поэтому просто помалкивают о нем. Армейской КР (ГУКР "Смерш") стал командовать Абакумов, с подчинением лично Сталину, флотской-нарком ВМС, а у Берия осталась только контрразведка НКВД.
А как же "атомный шпионаж", спросят фанаты Берия?!
Да, в т.н. "спецкомитете № 1" (атомном), его председатель Л.П. Берия отвечал за разведывательно-информационную и контрразведывательную работу. Но разведывательное ведомство ему не подчинялось-наоборот, Комитет Информации был передан Молотову.
Т.е. роль Берия была чисто административной-следить за выполнением нижестоящих сотрудников указаний Центра.
В принципе. ничего особенного не произошло. Контразведка всегда "переиграет" разведку противника, т.к. действует на своей территории. Абвер тоже ничего не знал ни о степени развертывании округов и армий (Гитлер был уверен, что они уже выдвинулись к ГГ, и их легко окружить сходящимися ударами "панцергрупп"), ни о готовности предприятий к эвакуации за Урал.
Но адепты Берия вместо спокойного, академического пояснения этого, стали клепать "миф" за "мифом".
Например, выдумать "генеральский заговор". "Берия все доложил, как надо, а вот армейские дубы проспали/были в заговоре". Сам Сталин, изучив данные о деле Павлова, заявил "чепуху о заговоре можно выбросить", но Сталин не указ нашим "сталинистам!"
Следующий миф-"войну выиграли генералы НКВД" (в противовес трусам и паникерам армейским). И .г.Мухин, "открывший" этот "феномен" привел фамилии генералов, чьи биографии легко проверить по интернету.
И вот что оказалось.
Берем упоминавшегося Мухиным Богданова И.А., "генерала Берия"
"В русской армии с 1916 года, участник Первой мировой войны[1], унтер-офицер. В Красной Армии с 1918 года. Участник гражданской войны[2]. Военное образование получил в военной академии имени Фрунзе, окончил в 1933 году."
Так это он на Гражданской войне стал "Человеком Берия"?! Нет, Берия вообще не воевал, ив своей автобиографии ставит себе в заслугу только упорную учебу. Боец, лыцарь!
Читаем дальше, и понимаем, как натягивался глобус на ежика:
"... С 1935 по 1939 годы в аппарате НКВД СССР[2]. По некоторым данным, в 1939 году назначен начальником Управления пограничных войск НКВД Белорусской ССР"
И тут надо восхищаться маршалом Ворошиловым. Поскольку равнозначного назначения в штате еще строящейся на "милиционном принципе" РККА не было, чтобы сохранить генерала для армии, его перевели в штат НКВД. Но и тут он не "человек Берия"-а "человек Ягоды и Ежова", если на то пошло.
А с началом ВОВ его отозвали обратно, в армию. И Богданов не подвел: "16 июля 1942 года при выходе из окружения у деревни Крапивно Калининской области был ранен. Выведя из окружения около 8 000 бойцов, 22 июля от полученных ран скончался в госпитале".
Читаем биографию еще одного "генерала Берия", Масленникова И.И.
В Красной Гвардии, потом в РККА-с 1917г. Правда, имел определенное отношение к "внутренним делам": "...участвовал в разоружении жандармов на Урало-Илецкой железной дороге". Как один из мелких эпизодов начала его боевой деятельности.
Дальше-типичная армейская карьера: "С августа 1920 года И. И. Масленников временно исполнял должность командира бригады 12-й кавалерийской дивизии, а затем командовал 3-й кавалерийской бригадой. В 1922 году был назначен на должность помощника командира эскадрона 79-го кавалерийского полка, затем — на должность командира эскадрона 79-го кавалерийского полка, а вскоре — на должность командира Отдельного кавалерийского эскадрона. ". Закончил академию им.Фрунзе.
И, опять-чтобы сохранить ценного офицера/краскома в момент сокращения армии, Ворошилов его прикомандировал в НКВД, руководить пограничниками.
Больше скажу, именно по его основным операциям в то время, он был "человеком Евдокимова": "Принимал участие в подавлении басмачества в Средней Азии. Части под командованием И. И. Масленникова уничтожили отряды под командование Утан-бека в 1929 году, Ибрагим-бека в 1931 году, Ахмет-бека и Дурды-Мурта в 1933 году"
А Евдокимов, если кто забыл из "историков", был для Берия личным врагом. Берия оставлял в живых "ягодинцев", но "северокавказцев" всех подвел к расстрельной стене. И Даже Эйтингона удалось спасти с большим трудом.
Наверное, лишним уже будет добавить, что после таких "открытий", доверие к ревизионистам сильно падает.
Про Ежова я уже рассказывал. Теперь относительно разведки. Да, формально, причины для недовольства Кремлем разведкой были. Всего за 1 предшествующий появлению Берия год сразу 3 крупных провала. Это 1. Измена В.Кривицкого, 2. Измена И.Рейсса, и 3. Измена А.Орлова.
Г.Маленков, как кадровик (заведующий отделом руководящих партийных органов ЦК ВКП(б)), и посоветовал Сталину личность "закавказского чекиста". Возможно, помогло и знакомство с Лакобой. В его пользу сыграла равноудаленность от основных "кланов" НКВД: "северокавказцев", "ежовцев", "ягодинцев".
И как, укрепил Берия разведку? Ведь даже Фитин, возглавивший военную разведку, был его ставленником, не говоря о Меркулове, возглавившим ГУГБ НКВД.
Как мы видим из событий 1941г, нет, не укрепил. Генштаб Красной Армии и Правительство СССР не знало ни целей Гитлера в войне, ни направлений главных ударов. Нашим разведчикам удалось добыть т.н. "план ОКХ", основанный на т.н. "директиве Маркса" (главный удар-Украина), а Гитлер выбрал т.н. "план ОКВ" (главный удар-Центр, цель быстрый разгром армий противника в приграничных сражениях, выход на линию А-А).
Может, разведка Берия поправила свои позиции в следующем, 1942г? Тоже нет. Неудача наступления маршала Тимошенко под Харьковым была основана на том, что немцы в этот момент уже готовили свое наступление (операция "Блау"). Наступление КА наоборот, помогло им загнать наступавших в "мешок" барвенковского выступа, который и был успешно срезан. Состоялась катастрофа, и останавливать Гитлера пришлось уже на берегах Волги и Сев.Кавказе.
Это о "Берия-великом разведчике".
Больше того, после провала с разведкой, из ведомства Берия убрали и контрразведку. Адепты "величайшего силовика в истории" никак не могут объяснить это решение Сталина, поэтому просто помалкивают о нем. Армейской КР (ГУКР "Смерш") стал командовать Абакумов, с подчинением лично Сталину, флотской-нарком ВМС, а у Берия осталась только контрразведка НКВД.
А как же "атомный шпионаж", спросят фанаты Берия?!
Да, в т.н. "спецкомитете № 1" (атомном), его председатель Л.П. Берия отвечал за разведывательно-информационную и контрразведывательную работу. Но разведывательное ведомство ему не подчинялось-наоборот, Комитет Информации был передан Молотову.
Т.е. роль Берия была чисто административной-следить за выполнением нижестоящих сотрудников указаний Центра.
В принципе. ничего особенного не произошло. Контразведка всегда "переиграет" разведку противника, т.к. действует на своей территории. Абвер тоже ничего не знал ни о степени развертывании округов и армий (Гитлер был уверен, что они уже выдвинулись к ГГ, и их легко окружить сходящимися ударами "панцергрупп"), ни о готовности предприятий к эвакуации за Урал.
Но адепты Берия вместо спокойного, академического пояснения этого, стали клепать "миф" за "мифом".
Например, выдумать "генеральский заговор". "Берия все доложил, как надо, а вот армейские дубы проспали/были в заговоре". Сам Сталин, изучив данные о деле Павлова, заявил "чепуху о заговоре можно выбросить", но Сталин не указ нашим "сталинистам!"
Следующий миф-"войну выиграли генералы НКВД" (в противовес трусам и паникерам армейским). И .г.Мухин, "открывший" этот "феномен" привел фамилии генералов, чьи биографии легко проверить по интернету.
И вот что оказалось.
Берем упоминавшегося Мухиным Богданова И.А., "генерала Берия"
"В русской армии с 1916 года, участник Первой мировой войны[1], унтер-офицер. В Красной Армии с 1918 года. Участник гражданской войны[2]. Военное образование получил в военной академии имени Фрунзе, окончил в 1933 году."
Так это он на Гражданской войне стал "Человеком Берия"?! Нет, Берия вообще не воевал, ив своей автобиографии ставит себе в заслугу только упорную учебу. Боец, лыцарь!
Читаем дальше, и понимаем, как натягивался глобус на ежика:
"... С 1935 по 1939 годы в аппарате НКВД СССР[2]. По некоторым данным, в 1939 году назначен начальником Управления пограничных войск НКВД Белорусской ССР"
И тут надо восхищаться маршалом Ворошиловым. Поскольку равнозначного назначения в штате еще строящейся на "милиционном принципе" РККА не было, чтобы сохранить генерала для армии, его перевели в штат НКВД. Но и тут он не "человек Берия"-а "человек Ягоды и Ежова", если на то пошло.
А с началом ВОВ его отозвали обратно, в армию. И Богданов не подвел: "16 июля 1942 года при выходе из окружения у деревни Крапивно Калининской области был ранен. Выведя из окружения около 8 000 бойцов, 22 июля от полученных ран скончался в госпитале".
Читаем биографию еще одного "генерала Берия", Масленникова И.И.
В Красной Гвардии, потом в РККА-с 1917г. Правда, имел определенное отношение к "внутренним делам": "...участвовал в разоружении жандармов на Урало-Илецкой железной дороге". Как один из мелких эпизодов начала его боевой деятельности.
Дальше-типичная армейская карьера: "С августа 1920 года И. И. Масленников временно исполнял должность командира бригады 12-й кавалерийской дивизии, а затем командовал 3-й кавалерийской бригадой. В 1922 году был назначен на должность помощника командира эскадрона 79-го кавалерийского полка, затем — на должность командира эскадрона 79-го кавалерийского полка, а вскоре — на должность командира Отдельного кавалерийского эскадрона. ". Закончил академию им.Фрунзе.
И, опять-чтобы сохранить ценного офицера/краскома в момент сокращения армии, Ворошилов его прикомандировал в НКВД, руководить пограничниками.
Больше скажу, именно по его основным операциям в то время, он был "человеком Евдокимова": "Принимал участие в подавлении басмачества в Средней Азии. Части под командованием И. И. Масленникова уничтожили отряды под командование Утан-бека в 1929 году, Ибрагим-бека в 1931 году, Ахмет-бека и Дурды-Мурта в 1933 году"
А Евдокимов, если кто забыл из "историков", был для Берия личным врагом. Берия оставлял в живых "ягодинцев", но "северокавказцев" всех подвел к расстрельной стене. И Даже Эйтингона удалось спасти с большим трудом.
Наверное, лишним уже будет добавить, что после таких "открытий", доверие к ревизионистам сильно падает.