Был ли у Рослякова сообщник?
Продолжаю выкладывать свои мысли по поводу трагедии в Керчи. Ранее я неоднократно уверял хоплофобов, что даже полный запрет на продажу огнестрельного оружия не решит проблему вообще, и вот сегодня подтверждающая новость.
В Китае неадекватная 39 летн. Женщина с ножом напала на детсадик, ранив 14 детей.
https://tva.ua/2018/10/26/u-kytai-zhinka-z-kukhonnym-nozhem-napala-na-dytsadok-poraneno-14-ditej/
Как видим, ничего огнестрельного нет, даже «пугача»-а даже женщина с ножом, это уже серьёзная опасность. Запретим ножи, будем, как зеки, хлеб шнурками пилить?!
Меня опубликованная «нарезка» расстрела тоже немного смутила. По моему мнению, убийца должен был сразу после взрыва остаться около главного выхода/выхода, дождаться толпы убегающих, чтобы расстрелять ее (возможно, даже с возвышения-чтобы был больше эллипс рассеивания дроби). Но ни в показаниях потерпевших, ни на видео этого нет. Вырезали?
Почему телевизионщики показали так мало? Йутуб все равно заблокировал бы видео, за «пропаганду жестокости и насилия».
По поводу наличия у Рослякова второго сообщника. Почему не попал на видео? Потому, что нам показали только нарезку?! Высказано предположение, что второй сообщник и застрелил Рослякова, сымитировав его самоубийство.
Как отличить самоубийство от убийства? Помогает экспертиза, которая должна показать наличие/отсутствие на руке Рослякова, следов выстрела и его последствия (это свинец, сурьма, несгоревшие частицы пороха-и брызги крови самого Рослякова).
В данном случае мы точно знаем по видео, что Росляков как минимум, убил 2 людей, и, значит, точно стрелял из своего оружия. Но это не затруднит нашу задачу, т.к. на оружии останутся капилляры предполагаемого убийцы и его потожировые следы. Значит, он должен вытереть тряпкой ствол после выстрела, но тогда пропадут и отпечатки Рослякова.
Т.е., если акты экспертизы не подделаны, то устанавливается быстро и просто, был ли это суицид или убийство.
Но и это не все. Идет анализ еще пулевого канала, особенно тканей, вокруг пулевого отверстия. Суицидник чисто физически не может стрелять в себя с расстояния, и наоборот-убийцы тоже не может попросить жертву приложить к своему телу ствол, обещая веселую шутку.
Поэтому ткани должны быть сильно обожжены пороховыми газами, и опять таки-микрочастицами пороха, свинца, копоть и пр. Ну и максимум – штанцмарка.
Это тоже еще не все. Если Росляков, идя на акцию, не был суицидником и планировал сбежать с МП после теракта, то он был бы как минимум удивлен, увидев, что его напарник направил на него ствол в упор. И на уровне инстинктов должна была быть драка, которая бы оставила те или другие следы на одежде (разорвана), коже, подногтевом содержимом, проч (в т.ч. частицы крови и эпидермиса сообщника).
Т.е. акты по баллистике и трассологии дадут исчерпывающие ответы на эти вопросы.
Первоначально еще высказывалась версия о «слепом» выстреле, но после того, как выложили фото с деформированной левой частью черепа Рослякова, это предположение сразу списывается в утиль. Кстати, если выстрел идет экспансивной/полуоболочечной или безоболочечной, фрагментированной пулей, то у большинство суицидников именно «слепые» ранения (если выбран Марголин или ПМ).
Еще намекалось, что сообщник убил Рослякова выстрелом в спину (спина не была показана на фото)-версия несостоятельна, см. выше.
Возник вопрос, почему мало крови (с последующим намеком, что труп Рослякова просто перетащили из другого места)? Рекомендую посмотреть на работу бойни скота, где животных умерщвляют выстрелом в голову. Это «гуманная смерть», скотина не успевает испугаться, как настаивают «зеленые», но в трупе как раз остается много крови, что не способствует длительному хранению А на Кавказе животных традиционно убивали долго-перерезанием горла, но благодаря чему кровь выталкивается из раны толчками, благодаря работающему сердцу. А при повреждении головного мозга останавливается работа с-мы кровообращения.
Поэтому, только имея акты экспертиз/истинные, а также полное видео с камер наблюдения, можно окончательно установить события того дня.
В Китае неадекватная 39 летн. Женщина с ножом напала на детсадик, ранив 14 детей.
https://tva.ua/2018/10/26/u-kytai-zhinka-z-kukhonnym-nozhem-napala-na-dytsadok-poraneno-14-ditej/
Как видим, ничего огнестрельного нет, даже «пугача»-а даже женщина с ножом, это уже серьёзная опасность. Запретим ножи, будем, как зеки, хлеб шнурками пилить?!
Меня опубликованная «нарезка» расстрела тоже немного смутила. По моему мнению, убийца должен был сразу после взрыва остаться около главного выхода/выхода, дождаться толпы убегающих, чтобы расстрелять ее (возможно, даже с возвышения-чтобы был больше эллипс рассеивания дроби). Но ни в показаниях потерпевших, ни на видео этого нет. Вырезали?
Почему телевизионщики показали так мало? Йутуб все равно заблокировал бы видео, за «пропаганду жестокости и насилия».
По поводу наличия у Рослякова второго сообщника. Почему не попал на видео? Потому, что нам показали только нарезку?! Высказано предположение, что второй сообщник и застрелил Рослякова, сымитировав его самоубийство.
Как отличить самоубийство от убийства? Помогает экспертиза, которая должна показать наличие/отсутствие на руке Рослякова, следов выстрела и его последствия (это свинец, сурьма, несгоревшие частицы пороха-и брызги крови самого Рослякова).
В данном случае мы точно знаем по видео, что Росляков как минимум, убил 2 людей, и, значит, точно стрелял из своего оружия. Но это не затруднит нашу задачу, т.к. на оружии останутся капилляры предполагаемого убийцы и его потожировые следы. Значит, он должен вытереть тряпкой ствол после выстрела, но тогда пропадут и отпечатки Рослякова.
Т.е., если акты экспертизы не подделаны, то устанавливается быстро и просто, был ли это суицид или убийство.
Но и это не все. Идет анализ еще пулевого канала, особенно тканей, вокруг пулевого отверстия. Суицидник чисто физически не может стрелять в себя с расстояния, и наоборот-убийцы тоже не может попросить жертву приложить к своему телу ствол, обещая веселую шутку.
Поэтому ткани должны быть сильно обожжены пороховыми газами, и опять таки-микрочастицами пороха, свинца, копоть и пр. Ну и максимум – штанцмарка.
Это тоже еще не все. Если Росляков, идя на акцию, не был суицидником и планировал сбежать с МП после теракта, то он был бы как минимум удивлен, увидев, что его напарник направил на него ствол в упор. И на уровне инстинктов должна была быть драка, которая бы оставила те или другие следы на одежде (разорвана), коже, подногтевом содержимом, проч (в т.ч. частицы крови и эпидермиса сообщника).
Т.е. акты по баллистике и трассологии дадут исчерпывающие ответы на эти вопросы.
Первоначально еще высказывалась версия о «слепом» выстреле, но после того, как выложили фото с деформированной левой частью черепа Рослякова, это предположение сразу списывается в утиль. Кстати, если выстрел идет экспансивной/полуоболочечной или безоболочечной, фрагментированной пулей, то у большинство суицидников именно «слепые» ранения (если выбран Марголин или ПМ).
Еще намекалось, что сообщник убил Рослякова выстрелом в спину (спина не была показана на фото)-версия несостоятельна, см. выше.
Возник вопрос, почему мало крови (с последующим намеком, что труп Рослякова просто перетащили из другого места)? Рекомендую посмотреть на работу бойни скота, где животных умерщвляют выстрелом в голову. Это «гуманная смерть», скотина не успевает испугаться, как настаивают «зеленые», но в трупе как раз остается много крови, что не способствует длительному хранению А на Кавказе животных традиционно убивали долго-перерезанием горла, но благодаря чему кровь выталкивается из раны толчками, благодаря работающему сердцу. А при повреждении головного мозга останавливается работа с-мы кровообращения.
Поэтому, только имея акты экспертиз/истинные, а также полное видео с камер наблюдения, можно окончательно установить события того дня.