Подробности ареста ФСБ американца Пола Уилана
Американцы держат на контроле арест в Москве ФСБ гражданина США Пола Уилана. самое главное их требование-предъявить неопровержимые доказательства вины Уилана, или немедленно отпустить Пола на свободу. Тут не Магнитогорск или Кемерово, отговорка "следствие во всем разберется", которым любят скармливать холопам не проходит, поэтому ФСБ вынужденно раскрыть карты, которые есть.
Я слежу по ситуации из зарубежных источников, в частности CNN.
Немного смутила разница в годах службы Пола в КМП. Упоминаются только 2 его крайние поездки в Ирак, в 2000х годах, а где тогда он служил с 1990г?
Для службы Пол уже староват. Воинское звание его не указывали, но на службу берут с крайним возрастом 32 года. Пол старше.
Судя по описанию, он служил в подразделении авиации КМП (USAF), 3е авиакрыло.
И почему-резерв? В КМП есть довольно ощутимая разница в контракте между действительной службой в МП (Active Duty) и резервом (Reserve). Во втором случае-меньше налоговых льгот, больше риск отправки в горячие точки (у Пола минимум 2 командировки в Ирак).
С другой стороны, можно только позавидовать их свободе передвижения, если у них можно взяв отпуск во время командировки в ЗБД, улететь в сопредельную страну на отдых, например, в РФ.
За что он был арестован?
Якобы, к нему подошел его знакомый, к которому ранее Пол осуществлял вербовочный подход. Эрефянин согласился только сейчас, и принес Полу в его гостиничный номер в "Метрополе" некую флешку, на которой хранились установочные данные сотрудников некоего отдела одной из спецслужб РФ.
Обычная флешка с компроматом? На такую "тему" ловили в 90е года неугодных журналистов и политиков и пр., когда сразу после передачи флешки взламывался спецназ с следователем, и оказывалось, что там, к примеру, детская порнография. Ну или материалы с грифом минимум ДСП.
В самом деле, тема старая.
Почему нельзя было передать информацию сразу на "облако", ведь сам Пол, подчеркивается, ни разу не специалист по ИТ? Нам намекают платные защитники политики Великого Человека (в официальном сообщении этого нет), что это не обычная флешка, а что-то вроде USB-токен, который применяется для защиты подписей в программах "клиент-банк" и сдачи эл.отчетности.
Т.е. которые при подключении к USB порту не распознаются ОС компьютера, и требуется специальная программа считывания информации.
От таких "объяснений" еще больше вопросов. Судебная перспектива такого доказательства настолько туманна, что в любом нормальном суде адвокат рассмеялся бы в лицо обвинению. Т.к. агент не передал и диск с программой, позволяющей считывать флешку, трудно признать передачи секретных данных.
Кстати, что там у партнеров? СБУ год назад именно по этой схеме возбудило УД отношении главреда оппозиционной к режиму газеты "Страна" И.Гужвы, найдя у него при обыске флешку с "гостайной". Гужва был вынужден скрыться в Австрию, там власти признали его дело сфальсифицированным и дали ему статус беженца.
Дальше.
Что касается засекреченного списка. Как показала практика, в особенности с историей с "не-геями в Солсбери",в наше время, используя доступ к БД, социальным сетям, а также имея полностью коррумпированное начальство спецслужб, можно легко установить практически весь оперативный состав поименно. Измена генерала КГБ из Ленинграда О.Калугина, которого так и не посадил Великий Разведчик и его земляк, когда Калугин сдавал наших агентов, детально описывая их в своем "романе", и ФБР легко вычисляло по описаниям людей, уже смотрится нелепо.
Кстати, это даже не мое умничание напоследок.
В той же статье, ссылку на которую я привел, американцы откровенно говорят, что эрефянам надо было схватить хоть кого-то для обмена на Бутину. Это их основная версия случившегося.
Пока партнеры дали Вове осознать случившееся, и тихо отыграть назад, сохранив свое лицо.
Что будет потом, если даже внук лейб-охранника Самого Великого Человека учится в Англии-несложно представить.
Обычно спецслужбы показывают видео вербовки кандидата в агенты, по которому уже можно составить более-менее ясную картину происходящего. У нас такое делали простые опера из ДКБТЛ, когда поймали американца в г.Ирпене, который был арестован в Штатах за педофилию, но уехал на Украину "заниматься репетиторством" с детьми, учить язык "с живым носителем". В том случае американцы никаких претензий не выкатывали, т.к. все было достаточно подробно показано на экране.
Я слежу по ситуации из зарубежных источников, в частности CNN.
Немного смутила разница в годах службы Пола в КМП. Упоминаются только 2 его крайние поездки в Ирак, в 2000х годах, а где тогда он служил с 1990г?
Для службы Пол уже староват. Воинское звание его не указывали, но на службу берут с крайним возрастом 32 года. Пол старше.
Судя по описанию, он служил в подразделении авиации КМП (USAF), 3е авиакрыло.
И почему-резерв? В КМП есть довольно ощутимая разница в контракте между действительной службой в МП (Active Duty) и резервом (Reserve). Во втором случае-меньше налоговых льгот, больше риск отправки в горячие точки (у Пола минимум 2 командировки в Ирак).
С другой стороны, можно только позавидовать их свободе передвижения, если у них можно взяв отпуск во время командировки в ЗБД, улететь в сопредельную страну на отдых, например, в РФ.
За что он был арестован?
Якобы, к нему подошел его знакомый, к которому ранее Пол осуществлял вербовочный подход. Эрефянин согласился только сейчас, и принес Полу в его гостиничный номер в "Метрополе" некую флешку, на которой хранились установочные данные сотрудников некоего отдела одной из спецслужб РФ.
Обычная флешка с компроматом? На такую "тему" ловили в 90е года неугодных журналистов и политиков и пр., когда сразу после передачи флешки взламывался спецназ с следователем, и оказывалось, что там, к примеру, детская порнография. Ну или материалы с грифом минимум ДСП.
В самом деле, тема старая.
Почему нельзя было передать информацию сразу на "облако", ведь сам Пол, подчеркивается, ни разу не специалист по ИТ? Нам намекают платные защитники политики Великого Человека (в официальном сообщении этого нет), что это не обычная флешка, а что-то вроде USB-токен, который применяется для защиты подписей в программах "клиент-банк" и сдачи эл.отчетности.
Т.е. которые при подключении к USB порту не распознаются ОС компьютера, и требуется специальная программа считывания информации.
От таких "объяснений" еще больше вопросов. Судебная перспектива такого доказательства настолько туманна, что в любом нормальном суде адвокат рассмеялся бы в лицо обвинению. Т.к. агент не передал и диск с программой, позволяющей считывать флешку, трудно признать передачи секретных данных.
Кстати, что там у партнеров? СБУ год назад именно по этой схеме возбудило УД отношении главреда оппозиционной к режиму газеты "Страна" И.Гужвы, найдя у него при обыске флешку с "гостайной". Гужва был вынужден скрыться в Австрию, там власти признали его дело сфальсифицированным и дали ему статус беженца.
Дальше.
Что касается засекреченного списка. Как показала практика, в особенности с историей с "не-геями в Солсбери",в наше время, используя доступ к БД, социальным сетям, а также имея полностью коррумпированное начальство спецслужб, можно легко установить практически весь оперативный состав поименно. Измена генерала КГБ из Ленинграда О.Калугина, которого так и не посадил Великий Разведчик и его земляк, когда Калугин сдавал наших агентов, детально описывая их в своем "романе", и ФБР легко вычисляло по описаниям людей, уже смотрится нелепо.
Кстати, это даже не мое умничание напоследок.
В той же статье, ссылку на которую я привел, американцы откровенно говорят, что эрефянам надо было схватить хоть кого-то для обмена на Бутину. Это их основная версия случившегося.
Пока партнеры дали Вове осознать случившееся, и тихо отыграть назад, сохранив свое лицо.
Что будет потом, если даже внук лейб-охранника Самого Великого Человека учится в Англии-несложно представить.
Обычно спецслужбы показывают видео вербовки кандидата в агенты, по которому уже можно составить более-менее ясную картину происходящего. У нас такое делали простые опера из ДКБТЛ, когда поймали американца в г.Ирпене, который был арестован в Штатах за педофилию, но уехал на Украину "заниматься репетиторством" с детьми, учить язык "с живым носителем". В том случае американцы никаких претензий не выкатывали, т.к. все было достаточно подробно показано на экране.