Откровения дуры из прокуратуры.
Ю.Мухин выложил видео со своим обсуждением крайнего интервью сакральной на всю голову депутатши ГД и экс-прокурорши Крыма Н.Поклонской. Я сам такие видео не смотрю, т.к. тошнит от самовосхваления и прилизанных редакторами глупостей, высказанных ртом очередного "авторитетного" гостя, но в данном интервью "няшка" по своей дурости умудрилась кое-что рассказать.
Казалось, в 39 лет мозг уже должен кое-что соображать, но, видно, все силы уходили на фитнес и стряхивание пыли с иконок "святого Николая 2".
Поклонская упоминала, что у нее в практике, будучи гос.обвинителем в суде, были случаи, когда она отчетливо понимала, что "4 года в СИЗО сидит невиновный". И что делает няшка?
Ну по закону, отказываться от обвинения (как минимум) и рекомендовать судье возбудится по следователю и тому прокурору, который осуществлял процессуальное руководство следствия, кто подписывался в карточке на все мероприятия, пр. Это недостижимый идеал, максимум. Но честный гособвинитель должен поступать именно так.
В силу того, что идеалистов в прокурватуре давно нет, а остатки совести и чести, вбитые в "совковые" года есть, чтобы не брать груз осуждения невиновного на свои плечи, судья или прокурор отправляли дела на ДС.
В принципе, так поступила и няшка, и можно было согласиться, что она не так плоха, как кажется, если бы она сама не упомянула, что перед этим она зашла к своему руководству, объяснила ситуацию, и сказала, что оставляет именно за своим руководством выбор. Или дело на ДС, или новый обвинитель. А ведь по УПК никакой начальник, никакой прокурор не имеет права влиять на судебный процесс-но вот по факту, такое случается сплошь и рядом. Получается, "няшка" призналась как минимум в 1м случае уголовного преступления.
Зачем?!
А затем, как верно указывает Ю.Мухин, она сейчас обижена, как "несправедливо" к ней, такой красивой и талантливой, обошлись в ГД, и начала процесс шантажа.
И упоминанием этого эпизода "няшка" намекнула-я готова поступиться принципами (если со мной будет "улажен вопрос").
Все остальное уже не интересно. Мухин оторван от украинских реалий поэтому наивно представляет "зачатки демократического процесса в избрании судей". Из "КГБ", при Порошенко, именно Кононенко курирует судебный корпус. А когда судья Чаус подписал арест банды Денисенко, который арестовали в Днепре присланного из Киева С.Рудыка (тот еще мерзавец, из "Свободы"), то в "награду" Чаусу пришлось бежать из Украины.
Что касается возрождения УБОПа-смысл при этой власти будет такой, как в воскрешении зомби.
Что в Киеве, что в Москве УБОП прослужил хорошую службу в 90е года, когда еще оставались "советские" кадры, ненавидящие преступность, пока прокуратура окончательно не оформила свой статус, как адвокатов для бандитов.
Вот небольшие примеры.
У Славы "Фашиста", который "контролировал" север Киева, Оболонь, были хорошие отношения с Виноградовыми, из Оболонской район.прокуратуры. отец собирал наличность, чтобы купить место в Верховном Суде, а сына на свое место.
Когда в 1995г взяли "Князя"-Князева, контролировавшего Подол, именно подольская прокуратура и развалила дело. Кстати, у "Князя" в бригадирах ходил некий "Гарик", зять известного нынче оппозиционного кандидата в президенты.
В Крыму (жаль, Наташечка молчит об этом), именно хорошие отношения с прокуратурой помогали и "Гоблину", и "Ворону" в сложных ситуациях.
Ну и т.д.
А затем и УБОП стал бизнес машиной. В начале 00х годов в Киеве внезапно появилось поколение очень богатых выходцев из столичного УБОПа, которые позже, конвертировав деньги во власть, получили еще большие назначения и построили с нуля свою бизнес империю. Это Гелетей, Ярема и Савченко.
Ну, как с нуля... в это же время, при загадочных обстоятельствах убивают лидеров известных ОПГ, а их бизнес переходит к более понятливым и управляемым замам, как это случилось с "Прыщем" и "Личей". После убийства "Прыща" Савченко и бросает напостылевшую службу и сразу становится банкиром. А сейчас и губернатором стал-он из той, талантливой команды.
Это если вкратце.
И что изменится в этих условиях, верни в МВД УБОП? Наша рыба давно тухнет с головы. И курица, кстати, тоже-особенно если у нее целых 2 головы.
Казалось, в 39 лет мозг уже должен кое-что соображать, но, видно, все силы уходили на фитнес и стряхивание пыли с иконок "святого Николая 2".
Поклонская упоминала, что у нее в практике, будучи гос.обвинителем в суде, были случаи, когда она отчетливо понимала, что "4 года в СИЗО сидит невиновный". И что делает няшка?
Ну по закону, отказываться от обвинения (как минимум) и рекомендовать судье возбудится по следователю и тому прокурору, который осуществлял процессуальное руководство следствия, кто подписывался в карточке на все мероприятия, пр. Это недостижимый идеал, максимум. Но честный гособвинитель должен поступать именно так.
В силу того, что идеалистов в прокурватуре давно нет, а остатки совести и чести, вбитые в "совковые" года есть, чтобы не брать груз осуждения невиновного на свои плечи, судья или прокурор отправляли дела на ДС.
В принципе, так поступила и няшка, и можно было согласиться, что она не так плоха, как кажется, если бы она сама не упомянула, что перед этим она зашла к своему руководству, объяснила ситуацию, и сказала, что оставляет именно за своим руководством выбор. Или дело на ДС, или новый обвинитель. А ведь по УПК никакой начальник, никакой прокурор не имеет права влиять на судебный процесс-но вот по факту, такое случается сплошь и рядом. Получается, "няшка" призналась как минимум в 1м случае уголовного преступления.
Зачем?!
А затем, как верно указывает Ю.Мухин, она сейчас обижена, как "несправедливо" к ней, такой красивой и талантливой, обошлись в ГД, и начала процесс шантажа.
И упоминанием этого эпизода "няшка" намекнула-я готова поступиться принципами (если со мной будет "улажен вопрос").
Все остальное уже не интересно. Мухин оторван от украинских реалий поэтому наивно представляет "зачатки демократического процесса в избрании судей". Из "КГБ", при Порошенко, именно Кононенко курирует судебный корпус. А когда судья Чаус подписал арест банды Денисенко, который арестовали в Днепре присланного из Киева С.Рудыка (тот еще мерзавец, из "Свободы"), то в "награду" Чаусу пришлось бежать из Украины.
Что касается возрождения УБОПа-смысл при этой власти будет такой, как в воскрешении зомби.
Что в Киеве, что в Москве УБОП прослужил хорошую службу в 90е года, когда еще оставались "советские" кадры, ненавидящие преступность, пока прокуратура окончательно не оформила свой статус, как адвокатов для бандитов.
Вот небольшие примеры.
У Славы "Фашиста", который "контролировал" север Киева, Оболонь, были хорошие отношения с Виноградовыми, из Оболонской район.прокуратуры. отец собирал наличность, чтобы купить место в Верховном Суде, а сына на свое место.
Когда в 1995г взяли "Князя"-Князева, контролировавшего Подол, именно подольская прокуратура и развалила дело. Кстати, у "Князя" в бригадирах ходил некий "Гарик", зять известного нынче оппозиционного кандидата в президенты.
В Крыму (жаль, Наташечка молчит об этом), именно хорошие отношения с прокуратурой помогали и "Гоблину", и "Ворону" в сложных ситуациях.
Ну и т.д.
А затем и УБОП стал бизнес машиной. В начале 00х годов в Киеве внезапно появилось поколение очень богатых выходцев из столичного УБОПа, которые позже, конвертировав деньги во власть, получили еще большие назначения и построили с нуля свою бизнес империю. Это Гелетей, Ярема и Савченко.
Ну, как с нуля... в это же время, при загадочных обстоятельствах убивают лидеров известных ОПГ, а их бизнес переходит к более понятливым и управляемым замам, как это случилось с "Прыщем" и "Личей". После убийства "Прыща" Савченко и бросает напостылевшую службу и сразу становится банкиром. А сейчас и губернатором стал-он из той, талантливой команды.
Это если вкратце.
И что изменится в этих условиях, верни в МВД УБОП? Наша рыба давно тухнет с головы. И курица, кстати, тоже-особенно если у нее целых 2 головы.