Почему царь не принял "хитрый план Кутузова".
Пока что в Москве смеются над высказыванием укропского министра транспорта Омеляна о "укропских танках в Москве". Да, Омелян мудак, но проблема в том, что в Москве сидят намного бОльшие некомпетентные мудаки.
И вообще в РФ сейчас обострилась другая опасная тенденция. Переписывания истории, чтобы не так в глаза досталось ничтожество "президентов" Горбачев-Ельцин-Путин, которые захватили власть в 2й сверхдержаве мира, чье влияние было от Берлина до Владивостока, от Северного полюса до Африки, а сейчас нынешние карлики сначала развязали, а потом и проиграли даже войну с Украиной, и безропотно уступили шельф Норвегии.
Появилось "общественное мнение", что "Кутузов был прав". Нет, не в том случае, когда говорил "Чтобы спасти Россию, надо сжечь Москву". А когда отговаривал Александра 1 от освободительного похода в Европу, на добивание Наполеона. Мол, мы свою страну освободили, дальше нам делать нечего. Понятно, почему это мнение популярно сейчас, в чьи уши оно льется, и для чего. Хоть сейчас, при Вальдемаре Плешивом западные границы РФ практически полностью совпадают с границей Руси при Иване Грозном.
Тогда, к счастью, в Кремле сидели люди если не мудрые, но адекватные, и Александр 1 отверг "хитрый план Кутузова" (далее-ХПК). И история показала, что был прав царь.
В одиночку РИ могла относительно успешно воевать только против "больного человека Европа", т.е. Турции. Воевать же против европейского гегемона можно только в коалиции с другими европейскими странами.
Остановка же на ГГ, по ХПК, означала автоматическую потерю союзников, И Австрии, и Пруссии. В нашей реальности, Фридрих-Вильгельм 3 решился объявить войну Наполеону (Befreiungskrieg) только после того, как русские войска дошли до Берлина.
А Австрия колебалась до мая 1813, когда антифранцузская коалиция воевала с Наполеоном в Саксонии.
Но верно и обратное утверждение. Раз союзники не нужны России, они понадобятся Наполеону. И те 10 тыс. пруссаков, и 40 тыс. австрийцев, воевавшие в нашей реальности против Наполеону, на этот раз в составе его войск пойдут в новый поход в РИ, уже против русских.
А вот у РИ не будет такой армии, какая была в 1812. Очень большие санитарные потери. Практически полностью разоренная европейская часть РИ. И на этот раз, вполне вероятно, что взбунтуются русские крестьяне. И тоже какая-то часть перейдет на сторону Наполеона, если тот учтет свои ошибки в прошлой войне, не ведя агитацию против крепостного строя в РИ.
Может, Наполеон в 1812г излечился от агрессивности, и в 1813г стал бы кротким, аки агнец, и прекратил свои войны? Не знаю, каким идиотом надо было быть, чтобы верить в такое. В реальности, Наполеон сражался до последнего, и за него всегда шли французы.
И каким идиотом должен был тот человек, который на своих коленках в Минске в 2014г написал "вечный мир".
И что пикантно особенно в ХПК. Сам Кутузов умер в мае 1813г. Т.е. напоследок он бы подложил крупную свинью РИ, а разгребать последствия "мудрого шага" должны были другие.
Как и мы после ухода Великих Карликов.
Повторюсь, в нашей реальности Александр 1 был намного умнее ельциных и путиных. Можно было почивать на лаврах, даже имея славу "жандарма Европы".
Но РИ, как я писал ранее, "проспала" техническую революцию начала 19 века в Англии и США. Уже Николай 1 "Палкин" был вынужден держать в мирное время миллионную армию, а разгром РИ в Крымской войне показал ее слабость и ускоряющее отставание от Запада.
Все, как и сейчас.
Поэтому любое переписывание истории опасно. Особенно когда все летит в пропасть.
И вообще в РФ сейчас обострилась другая опасная тенденция. Переписывания истории, чтобы не так в глаза досталось ничтожество "президентов" Горбачев-Ельцин-Путин, которые захватили власть в 2й сверхдержаве мира, чье влияние было от Берлина до Владивостока, от Северного полюса до Африки, а сейчас нынешние карлики сначала развязали, а потом и проиграли даже войну с Украиной, и безропотно уступили шельф Норвегии.
Появилось "общественное мнение", что "Кутузов был прав". Нет, не в том случае, когда говорил "Чтобы спасти Россию, надо сжечь Москву". А когда отговаривал Александра 1 от освободительного похода в Европу, на добивание Наполеона. Мол, мы свою страну освободили, дальше нам делать нечего. Понятно, почему это мнение популярно сейчас, в чьи уши оно льется, и для чего. Хоть сейчас, при Вальдемаре Плешивом западные границы РФ практически полностью совпадают с границей Руси при Иване Грозном.
Тогда, к счастью, в Кремле сидели люди если не мудрые, но адекватные, и Александр 1 отверг "хитрый план Кутузова" (далее-ХПК). И история показала, что был прав царь.
В одиночку РИ могла относительно успешно воевать только против "больного человека Европа", т.е. Турции. Воевать же против европейского гегемона можно только в коалиции с другими европейскими странами.
Остановка же на ГГ, по ХПК, означала автоматическую потерю союзников, И Австрии, и Пруссии. В нашей реальности, Фридрих-Вильгельм 3 решился объявить войну Наполеону (Befreiungskrieg) только после того, как русские войска дошли до Берлина.
А Австрия колебалась до мая 1813, когда антифранцузская коалиция воевала с Наполеоном в Саксонии.
Но верно и обратное утверждение. Раз союзники не нужны России, они понадобятся Наполеону. И те 10 тыс. пруссаков, и 40 тыс. австрийцев, воевавшие в нашей реальности против Наполеону, на этот раз в составе его войск пойдут в новый поход в РИ, уже против русских.
А вот у РИ не будет такой армии, какая была в 1812. Очень большие санитарные потери. Практически полностью разоренная европейская часть РИ. И на этот раз, вполне вероятно, что взбунтуются русские крестьяне. И тоже какая-то часть перейдет на сторону Наполеона, если тот учтет свои ошибки в прошлой войне, не ведя агитацию против крепостного строя в РИ.
Может, Наполеон в 1812г излечился от агрессивности, и в 1813г стал бы кротким, аки агнец, и прекратил свои войны? Не знаю, каким идиотом надо было быть, чтобы верить в такое. В реальности, Наполеон сражался до последнего, и за него всегда шли французы.
И каким идиотом должен был тот человек, который на своих коленках в Минске в 2014г написал "вечный мир".
И что пикантно особенно в ХПК. Сам Кутузов умер в мае 1813г. Т.е. напоследок он бы подложил крупную свинью РИ, а разгребать последствия "мудрого шага" должны были другие.
Как и мы после ухода Великих Карликов.
Повторюсь, в нашей реальности Александр 1 был намного умнее ельциных и путиных. Можно было почивать на лаврах, даже имея славу "жандарма Европы".
Но РИ, как я писал ранее, "проспала" техническую революцию начала 19 века в Англии и США. Уже Николай 1 "Палкин" был вынужден держать в мирное время миллионную армию, а разгром РИ в Крымской войне показал ее слабость и ускоряющее отставание от Запада.
Все, как и сейчас.
Поэтому любое переписывание истории опасно. Особенно когда все летит в пропасть.