"Бесмысленная и беспощадная" "Игра Престолов"
Словил себя на мысли, что смотрю последние серии "Игры Престолов" уже по инерции. Голливуд впал уже давно в глубокий кризис, и его спасает только то, что в мире уже не осталось самобытных центров производства фильмов. Да, операторная работа пошла далеко вперед, как новой вехой стала компьютерная графика.
Но актерская игра падает с каждым годом. Что не в последнюю очередь связано с тем, что в Голливуде появились династии в 2-3м поколении "наследственных актеров", которые уже даже не знают, что значит изображать эмоции живого человека.
Все держится только на том, что если в фильм вложено 100 млн.долл., то за счет "картинки" можно проглотить и остальной неприятный бонус.
И самый главный недостаток всех последних "шедевров"-и "Игры", и "Шерлока Холмса", и разного рода "Гарри Поттеров" их подчеркнутая алогичность. Полное отрицание основ логики, и грубейшее попрание законов истории.
Англичане считали, что мир кардинально меняется каждые 15 лет. Не будем придираться к этому временному лагу, просто выпишите для себя центры силы на 1914, 1931, 1941,1950,1975,1991,2001г. исчезают и появляются сверхдержавы, военно-политические блоги, если в начале 20 века доминировал парижский клуб, то уже во второй финансы окончательно ушли за океан, и т.д. И это не считая расцвет технологий.
Смотрим крайне поверхностно описанный мир "Игры". И видим стазис. Незыблемость. Не меняется ни общество, ни экономика, технологии и то стоят на месте. Понятно, почему. Мартин как историк крайне слаб, если оценивать его знания хоть по курсу советской средней школы. А пресловутые сценаристы настоящие "гуманитарии", ни служившие в армии, ни бравшие в руки молоток с дрелью.
Я больше скажу.
Если оценивать мир "Игры", то скорее наблюдается его деградация. Так, описаны общественные институты, которые были характерны скорее для буржуазного, а то и капиталистического общества.
Это "государство банкиров" (намек на Швейцарию, но там известные сейчас банковские дома стали только появляться в 18 веке). Полноценная ЧВК. Спецслужбы, как "служба Вариса". И т.д.
Общество секуляризировано, т.е. служители Септы не имеет той власти, которую имели в нашем средневековье жрецы ближневосточного авраамического культа.
Может это быть? Вполне. Мы сами являемся свидетелями, как перешли от социалистического строя, где все были равны и комбайнер мог стать генеральным секретарем, к феодализму уже с элементами рабовладения ("дагестанские кирпичные заводы" и не только они).
И технологии. Сколько, по легенде Мартина, существует этот "мир", 900 лет? В нашей реальности люди последовательно прошли бронзовый век, железный, а в конце классического Средневековья стала входить в номенклатуру материала для производства "белого доспеха" и сталь.
Даже не разбирающийся в истории человек отличит различие в эпохах, где армия вооружена бронзовыми хопешами (в "Игре" ими почему то размахивают датракийцы) от стального цвайхендера.
Но кроме описания антуража и светских разговоров, где больше, чем на половину вплетена политическая пропаганда (обязательно феминизм, обязательно мультикультурализм, обязательно "соблюдение прав человека"), все просто проваливается в "черные дыры".
Возьмем Вариса. В фильме упоминается его развитая агентурная сеть ("мне птички рассказали"), и по идее, она должна сохраниться и в том случае, когда Варис сбежал к Дайнерис. Обязательно должна были функционировать система сбора, анализа и передачи информации (в нашем средневековье это были и купцы, и голубиная почта). Тут вообще ничего. Блондинка узнает про прибытие к Серсее заказанной ею ЧВК только из рассказа Джейме Ланистера. А ведь спрятать целый флот с несколькими десятками тысяч людей невозможно в принципе.
И тут можно было как минимум несколько эффектных эпизодов показать.Да даже сцена в 5 серии, где Варис дает поручение некоей трусливой и нерешительной девочке из обслуги отравить Блондинку, в реальной истории решалась подобными людьми достаточно просто. На кухню устраивается родственница погибших от рук Дайнерис дворян, которая без зазрения совести щедро рассыпает отраву блонде в ее стакан кофе от "Старбакс".
Сценаристы придумали, как им показалось, гениальный ход с "уравнителем шансов". Мол, у Дайнерис осталось 2 дракона, надо как то убить еще 1, и тогда у Серсеи будет шанс. А у зрителя сохранится интрига. И не нашли ничего лучшего, чем просто увеличить арбалет, поставив его на нос корабля. Парусного, аналога византийского дромона.
Что они имели в виду, понятно. Ретирадная и погонная пушка. Но эти "гуманитарии" "забыли", что пороха тут нет, а мускульной силы 1 человека (как в фильме), явно недостаточно чтобы отправить в полет по сути, копье (сколько оно может весить-10 или 15 килограмм? там же шкуру дракона надо пробить) на дистанцию как бы не в километр. И это "корабельное" ПВО попадает в скоростную летящую цель, быстро меняющую скорость и высоту полета, практически с 1 выстрела!
Да в ВМВ артиллерия ПВО не обладала такой точностью и скорострельностью! А ведь в фильме это ПВО обладает не только вертикальным, но и горизонтальным наведением, и управляет ею всего...1 человек. Просто для сравнения-расчет пресловутой "ахт-ахт" (8,8 cm FlaK 18/36/37) доходил до 11 чел.
А ведь можно было прописать и этот эпизод с намного большей достоверностью. Допустим, разведка донесла Железнобокому королю, что драконы базируются в отдалении от основных сил, а блондинка по легкомысленности даже не выставляет боевое охранение. Даже известны те пещеры и скалы, откуда взлетают каждый день драконы, и начало их взлета одинаково, и на этом и пытается сыграть Железнобокий. Сначала лихорадочными темпами создаются несколько подобных "ПВО-арбалетов", они отстреливаются, и сверхопытные лучники могут примерно совместить траекторию взлетающего дракона с траекторией летящего болта-копья.
Отряжается в путь несколько телег, которые являются ничем иным, как закамуфлированными арбалетами-ПВО, которые легко приводятся в боевое положение путем сбрасывания декоративных деталей. "Мирные ремесленники" в составе этого конвоя доезжают до аэродрома драконов, дожидаются посадки Блондинки на одного из них, и быстро приводят свои установки ПВО в боевую готовность, и стреляют.
И при этом самое главное тут. Дуга в наше время выполнялась или из рога животного (тевтонцы использовали козлов), или из дерева, а потом из металла. В нашем случае остается последний путь-но человек один не сможет взвести его, надо использовать лошадей. Но на кораблях лошади не могут выполнять эту работу (что еще является лишним аргументом в бредовости этой картинки), а вот в моей примере лошади как раз будут и объяснимы патрулю из Безупречных (лодку везем на море, командир), и использовать их для натяжения можно без проблем.
Да, в нашей истории были и большие арбалеты (как экземпляр из замка Тиффож, Франция), который был оснащен отдельным механизмом заряжания. Благодаря чему сила тяги составляла до 1,1 тонны, а дальность стрельбы до 300-400 м. Но они были единичны, и использовались только для поджога больших объектов (город, замок). Кроме всего прочего, их" ахиллесова пята" -большое количество "мертвых зон" и низкая скорострельность, по сравнению с обычным луком.
Все остальное привычный к маразму творцов глаз уже не отмечает, где-то на периферии сознания подмечая опять отсутствие у тяжелой панцирной пехоты нормальных щитов и копей, а также арбалетов. Понятно, подросткам нужно показать батальные сцены на мечах, а не на довольно унылые пихания копьями в сшибке пехотных "коробочек" на тесной улице.
Дальше уже просто ждешь развязки.
Да, они показали нам, что даже конченные мрази на престоле, могут оказаться очень даже "няшками"по сравнению с теми, кто сейчас борется с ними, под лозунгами "вся власть народу". Что в сочетании с декларируемым им феодальным миром, с жесткими границами между сословиями, нивелирует разлитый щедро ранее пафос "про демократию".
Мол, ну что плохого сделали Ланистеры? Тр..лись между собой, а убивали то и немного людей, и "за дело" (их прототипы взяты из Лукреция и Чезаре Борджиа). Зато вот "легитимная" Блондинка воплотила приказ своего спятившего отца "сжечь их всех".
Вот что плохо в итоге. Именно этот гнилой посыл.
Но актерская игра падает с каждым годом. Что не в последнюю очередь связано с тем, что в Голливуде появились династии в 2-3м поколении "наследственных актеров", которые уже даже не знают, что значит изображать эмоции живого человека.
Все держится только на том, что если в фильм вложено 100 млн.долл., то за счет "картинки" можно проглотить и остальной неприятный бонус.
И самый главный недостаток всех последних "шедевров"-и "Игры", и "Шерлока Холмса", и разного рода "Гарри Поттеров" их подчеркнутая алогичность. Полное отрицание основ логики, и грубейшее попрание законов истории.
Англичане считали, что мир кардинально меняется каждые 15 лет. Не будем придираться к этому временному лагу, просто выпишите для себя центры силы на 1914, 1931, 1941,1950,1975,1991,2001г. исчезают и появляются сверхдержавы, военно-политические блоги, если в начале 20 века доминировал парижский клуб, то уже во второй финансы окончательно ушли за океан, и т.д. И это не считая расцвет технологий.
Смотрим крайне поверхностно описанный мир "Игры". И видим стазис. Незыблемость. Не меняется ни общество, ни экономика, технологии и то стоят на месте. Понятно, почему. Мартин как историк крайне слаб, если оценивать его знания хоть по курсу советской средней школы. А пресловутые сценаристы настоящие "гуманитарии", ни служившие в армии, ни бравшие в руки молоток с дрелью.
Я больше скажу.
Если оценивать мир "Игры", то скорее наблюдается его деградация. Так, описаны общественные институты, которые были характерны скорее для буржуазного, а то и капиталистического общества.
Это "государство банкиров" (намек на Швейцарию, но там известные сейчас банковские дома стали только появляться в 18 веке). Полноценная ЧВК. Спецслужбы, как "служба Вариса". И т.д.
Общество секуляризировано, т.е. служители Септы не имеет той власти, которую имели в нашем средневековье жрецы ближневосточного авраамического культа.
Может это быть? Вполне. Мы сами являемся свидетелями, как перешли от социалистического строя, где все были равны и комбайнер мог стать генеральным секретарем, к феодализму уже с элементами рабовладения ("дагестанские кирпичные заводы" и не только они).
И технологии. Сколько, по легенде Мартина, существует этот "мир", 900 лет? В нашей реальности люди последовательно прошли бронзовый век, железный, а в конце классического Средневековья стала входить в номенклатуру материала для производства "белого доспеха" и сталь.
Даже не разбирающийся в истории человек отличит различие в эпохах, где армия вооружена бронзовыми хопешами (в "Игре" ими почему то размахивают датракийцы) от стального цвайхендера.
Но кроме описания антуража и светских разговоров, где больше, чем на половину вплетена политическая пропаганда (обязательно феминизм, обязательно мультикультурализм, обязательно "соблюдение прав человека"), все просто проваливается в "черные дыры".
Возьмем Вариса. В фильме упоминается его развитая агентурная сеть ("мне птички рассказали"), и по идее, она должна сохраниться и в том случае, когда Варис сбежал к Дайнерис. Обязательно должна были функционировать система сбора, анализа и передачи информации (в нашем средневековье это были и купцы, и голубиная почта). Тут вообще ничего. Блондинка узнает про прибытие к Серсее заказанной ею ЧВК только из рассказа Джейме Ланистера. А ведь спрятать целый флот с несколькими десятками тысяч людей невозможно в принципе.
И тут можно было как минимум несколько эффектных эпизодов показать.Да даже сцена в 5 серии, где Варис дает поручение некоей трусливой и нерешительной девочке из обслуги отравить Блондинку, в реальной истории решалась подобными людьми достаточно просто. На кухню устраивается родственница погибших от рук Дайнерис дворян, которая без зазрения совести щедро рассыпает отраву блонде в ее стакан кофе от "Старбакс".
Сценаристы придумали, как им показалось, гениальный ход с "уравнителем шансов". Мол, у Дайнерис осталось 2 дракона, надо как то убить еще 1, и тогда у Серсеи будет шанс. А у зрителя сохранится интрига. И не нашли ничего лучшего, чем просто увеличить арбалет, поставив его на нос корабля. Парусного, аналога византийского дромона.
Что они имели в виду, понятно. Ретирадная и погонная пушка. Но эти "гуманитарии" "забыли", что пороха тут нет, а мускульной силы 1 человека (как в фильме), явно недостаточно чтобы отправить в полет по сути, копье (сколько оно может весить-10 или 15 килограмм? там же шкуру дракона надо пробить) на дистанцию как бы не в километр. И это "корабельное" ПВО попадает в скоростную летящую цель, быстро меняющую скорость и высоту полета, практически с 1 выстрела!
Да в ВМВ артиллерия ПВО не обладала такой точностью и скорострельностью! А ведь в фильме это ПВО обладает не только вертикальным, но и горизонтальным наведением, и управляет ею всего...1 человек. Просто для сравнения-расчет пресловутой "ахт-ахт" (8,8 cm FlaK 18/36/37) доходил до 11 чел.
А ведь можно было прописать и этот эпизод с намного большей достоверностью. Допустим, разведка донесла Железнобокому королю, что драконы базируются в отдалении от основных сил, а блондинка по легкомысленности даже не выставляет боевое охранение. Даже известны те пещеры и скалы, откуда взлетают каждый день драконы, и начало их взлета одинаково, и на этом и пытается сыграть Железнобокий. Сначала лихорадочными темпами создаются несколько подобных "ПВО-арбалетов", они отстреливаются, и сверхопытные лучники могут примерно совместить траекторию взлетающего дракона с траекторией летящего болта-копья.
Отряжается в путь несколько телег, которые являются ничем иным, как закамуфлированными арбалетами-ПВО, которые легко приводятся в боевое положение путем сбрасывания декоративных деталей. "Мирные ремесленники" в составе этого конвоя доезжают до аэродрома драконов, дожидаются посадки Блондинки на одного из них, и быстро приводят свои установки ПВО в боевую готовность, и стреляют.
И при этом самое главное тут. Дуга в наше время выполнялась или из рога животного (тевтонцы использовали козлов), или из дерева, а потом из металла. В нашем случае остается последний путь-но человек один не сможет взвести его, надо использовать лошадей. Но на кораблях лошади не могут выполнять эту работу (что еще является лишним аргументом в бредовости этой картинки), а вот в моей примере лошади как раз будут и объяснимы патрулю из Безупречных (лодку везем на море, командир), и использовать их для натяжения можно без проблем.
Да, в нашей истории были и большие арбалеты (как экземпляр из замка Тиффож, Франция), который был оснащен отдельным механизмом заряжания. Благодаря чему сила тяги составляла до 1,1 тонны, а дальность стрельбы до 300-400 м. Но они были единичны, и использовались только для поджога больших объектов (город, замок). Кроме всего прочего, их" ахиллесова пята" -большое количество "мертвых зон" и низкая скорострельность, по сравнению с обычным луком.
Все остальное привычный к маразму творцов глаз уже не отмечает, где-то на периферии сознания подмечая опять отсутствие у тяжелой панцирной пехоты нормальных щитов и копей, а также арбалетов. Понятно, подросткам нужно показать батальные сцены на мечах, а не на довольно унылые пихания копьями в сшибке пехотных "коробочек" на тесной улице.
Дальше уже просто ждешь развязки.
Да, они показали нам, что даже конченные мрази на престоле, могут оказаться очень даже "няшками"по сравнению с теми, кто сейчас борется с ними, под лозунгами "вся власть народу". Что в сочетании с декларируемым им феодальным миром, с жесткими границами между сословиями, нивелирует разлитый щедро ранее пафос "про демократию".
Мол, ну что плохого сделали Ланистеры? Тр..лись между собой, а убивали то и немного людей, и "за дело" (их прототипы взяты из Лукреция и Чезаре Борджиа). Зато вот "легитимная" Блондинка воплотила приказ своего спятившего отца "сжечь их всех".
Вот что плохо в итоге. Именно этот гнилой посыл.