Кадыров поблагодарил присяжных за "правильный приговор"
Очередная криминальная новость, характеризующая состояние всего госаппарата.
"...Глава Чечни Рамзан Кадыров поблагодарил присяжных Свердловского областного суда за оправдание Мовсура Хасаева, которого обвинили в убийстве криминального авторитета Ашота Арутюняна. Судья огласит вердикт 30 мая.
«Я искренне благодарен Евгению Владимировичу (Куйвашеву, губернатору Свердловской области), Адаму Султановичу (Делимханову, советнику Кадырова и депутату Госдумы), Совету при Президенте России по развитию гражданского общества и правам человека, коллегии присяжных Свердловского суда и всем, кто руководствовался законом и своей совестью, коснувшись судьбы Мовсура Хасаева!» — написал Кадыров в своем телеграм-канале.
Адвокаты указали коллегии присяжных, что убийца убежал с места преступления, хотя у Хасаева одна нога короче на шесть сантиметров. Сам же он в момент совершения преступления якобы находился в чеченском райцентре Ведено на похоронах родственника. Арутюняна убили 28 мая 2011 года в Екатеринбурге".
Разберем вкратце эти "аргументы"
О том, как кавказцы дают ложные показания, чтобы выгородить своего соплеменника, всего-навсего убившего "русню", мне говорить не надо. Насмотрелся, и наслушался. Для тех, кто в это время жил в другой стране, могу привести всего 1 пример.
..на Новый Год в Питере 4я кавказцами был зарезан на глазах у жены и ребенка 34 летн. олимпийский чемпион Д.Нелюбин. У кавказцев и мотива не было. Они потом признались, что просто хотели в этот праздник зарезать первого попавшегося русского.
Убийц искали несколько лет, несмотря на то, что 2 жили неподалеку от МП.
Почему?
В деле есть ложные показания примерно 110 их земляков. И никто из них так и не получил заслуженное наказание. Поэтому анекдотичная ситуация, что "плевать, что 2 свидетеля меня видели на месте преступления-завтра я приведу 200 других свидетелей, которые скажут, что видели меня в другом месте", будет и дальше успешно применяться в других процессах.
И еще. Юридическую силу показания родственников вообще не имеют. "Не подлежат допросу лица, показания которых не заслуживают доверия либо ввиду их близких отношений к тяжущимся, каковы показания детей против родителей (ст. 371, п. 3)". Это правило истекает из статьи Конституции, разрешающее не давать показания на родственников-следовательно, избавляющее от наказания за лжесвидетельство.
Это приходится разжёвывать, видя тотальную некомпетентность судей (как там Хахалева?!) и прокуроров, без юридического образования. В РФ таким стал покойный Вороненков, раньше, чем на Украине Югик Луценко-"люминива кружка".
Переходим к самому главному.
Царь Зверей и "суды присяжных".
Наивный эрефянин спросит меня: "да что тут вообще есть крамольного? Свихнулись вы все там, криптобандеровцы, наскакали на своем Майдане, гы..в РФ все подчиняются закону, среди чиновников нет националистов, а Путин победил террористов в Чечне" (знает каждый идиот(с).
Чеченец Кадыров почему то поддерживал задержанного Мовсура Хасаева, бандита, арестованного по обычному криминальному преступлению, без признаков "политики". Тут надо делать выбор: Хасаев в тот момент подчинялся Царю Зверей и выполнял его поручения. Или же просто Царь Зверей защищает всех соплеменников, вне зависимости от того, насколько чисты они перед законом.
И эрефянину надо сделать выбор, кем он воспринимает Рамзана. националистом, лидером независимого государства в "независимой от народа" РФ. Или одного из "донов" эрефянской мафии.
Что лучше, что хуже в этой ситуации?!
И отговорка что "Рамзан всегда поддерживал любые решения присяжных" смешна.
Напомню про "дело Аракчеева и Худякова"
"...Особое внимание общественности это дело привлекло тем, что обвиняемые были дважды оправданы судом присяжных за полной непричастностью к данному преступлению, и оба раза оправдательные вердикты были отменены. Многими обозревателями дело Аракчеева рассматривается как российский аналог знаменитого дела Дрейфуса".
А вот и официальная реакция Кадырова:
"…коллегия присяжных вновь, по непонятным мне и всему здравомыслящему обществу причинам, вынесла оправдательный вердикт, который не соответствует объективной картине происходящего. На мой взгляд, первопричиной тому послужило отправление правосудия не на территории Чеченской Республики, отсутствие в коллегии присяжных жителей Чечни, недопонимание присяжными по данному уголовному делу воли моего народа".
Вы можете себе представить, чтобы в 1946г, к примеру, по звонку из Берлина в Москве судили бы маршала К.Рокоссовского. И когда "совки-недобитки" дважды оправдали бы "маршала Сталина", из Берлина донеслось бы брюзжание Бормана: "приговор не соответствует объективной картине происходящего..в составе жюри не было чистокровных немцев, состоящих в НСДАП".
Я не могу. Не могу представить, почему в Берлине остался бы Борман, являющийся одним из ближних соратников Гитлера до самого конца, когда сбежал даже шеф СС Гиммлер. Не могу представить подобное судилище.
Точнее, могу. Если бы в 1941г к власти пришел бы в Москве Андрей Андреевич, который развернул бы над Кремлем триколорную тряпку, отсоединил от РФ все "избыточные республики", и проводил все свои "важные реформы, как пенсионную" с оглядкой на мнение "единственной сверхдержавы мира".
Да, Владимир Владимирович сделал то, о чем только мечтал Андрей Андреевич.
... напоследок, самое пикантное. Вот про этот "аргумент":
"Адвокаты указали коллегии присяжных, что убийца убежал с места преступления, хотя у Хасаева одна нога короче на шесть сантиметров".
Хорошо, что в РФ никто не интересуется футболом. Никто не устраивает разорительные для бюджета чемпионаты мира по ногомячу, пока на лечение детям по прежнему собирают СМСками.
Тогда перед глазами были бы многочисленные примеры "чего не может быть", с точки зрения чеченских "законников".
"Бразилия подарила миру множество невероятных футболистов: от Пеле, Зико и Ромарио – до Роналдо, Роналдиньо и Неймара. При этом не все иконы селесао пай-мальчики. Гарринча же – одна из самых противоречивых легенд. Мануэл Франсиско дос Сантос, таково его полное имя, был искусным вингером, который жил довольно странной жизнью.
С рождения он страдал полиомиелитом и депривацией (одна его нога была на 6 см короче другой, а позвоночник был искривлён), что не помешало ему стать феноменальным игроком, а за пределами поля алкоголиком и бабником. Существует много занимательных историй о бразильском волшебнике, но самая эксцентричная, несомненно, та, в которой он потерял девственность. В 14 лет с козой, возможно, в состоянии опьянения".
Вот мне одному тут кажется, что между "неувиноватым нохчей" Хасаевым и Гарринчей есть что-то общее? Минимум один факт биографии?!
"...Глава Чечни Рамзан Кадыров поблагодарил присяжных Свердловского областного суда за оправдание Мовсура Хасаева, которого обвинили в убийстве криминального авторитета Ашота Арутюняна. Судья огласит вердикт 30 мая.
«Я искренне благодарен Евгению Владимировичу (Куйвашеву, губернатору Свердловской области), Адаму Султановичу (Делимханову, советнику Кадырова и депутату Госдумы), Совету при Президенте России по развитию гражданского общества и правам человека, коллегии присяжных Свердловского суда и всем, кто руководствовался законом и своей совестью, коснувшись судьбы Мовсура Хасаева!» — написал Кадыров в своем телеграм-канале.
Адвокаты указали коллегии присяжных, что убийца убежал с места преступления, хотя у Хасаева одна нога короче на шесть сантиметров. Сам же он в момент совершения преступления якобы находился в чеченском райцентре Ведено на похоронах родственника. Арутюняна убили 28 мая 2011 года в Екатеринбурге".
Разберем вкратце эти "аргументы"
О том, как кавказцы дают ложные показания, чтобы выгородить своего соплеменника, всего-навсего убившего "русню", мне говорить не надо. Насмотрелся, и наслушался. Для тех, кто в это время жил в другой стране, могу привести всего 1 пример.
..на Новый Год в Питере 4я кавказцами был зарезан на глазах у жены и ребенка 34 летн. олимпийский чемпион Д.Нелюбин. У кавказцев и мотива не было. Они потом признались, что просто хотели в этот праздник зарезать первого попавшегося русского.
Убийц искали несколько лет, несмотря на то, что 2 жили неподалеку от МП.
Почему?
В деле есть ложные показания примерно 110 их земляков. И никто из них так и не получил заслуженное наказание. Поэтому анекдотичная ситуация, что "плевать, что 2 свидетеля меня видели на месте преступления-завтра я приведу 200 других свидетелей, которые скажут, что видели меня в другом месте", будет и дальше успешно применяться в других процессах.
И еще. Юридическую силу показания родственников вообще не имеют. "Не подлежат допросу лица, показания которых не заслуживают доверия либо ввиду их близких отношений к тяжущимся, каковы показания детей против родителей (ст. 371, п. 3)". Это правило истекает из статьи Конституции, разрешающее не давать показания на родственников-следовательно, избавляющее от наказания за лжесвидетельство.
Это приходится разжёвывать, видя тотальную некомпетентность судей (как там Хахалева?!) и прокуроров, без юридического образования. В РФ таким стал покойный Вороненков, раньше, чем на Украине Югик Луценко-"люминива кружка".
Переходим к самому главному.
Царь Зверей и "суды присяжных".
Наивный эрефянин спросит меня: "да что тут вообще есть крамольного? Свихнулись вы все там, криптобандеровцы, наскакали на своем Майдане, гы..в РФ все подчиняются закону, среди чиновников нет националистов, а Путин победил террористов в Чечне" (знает каждый идиот(с).
Чеченец Кадыров почему то поддерживал задержанного Мовсура Хасаева, бандита, арестованного по обычному криминальному преступлению, без признаков "политики". Тут надо делать выбор: Хасаев в тот момент подчинялся Царю Зверей и выполнял его поручения. Или же просто Царь Зверей защищает всех соплеменников, вне зависимости от того, насколько чисты они перед законом.
И эрефянину надо сделать выбор, кем он воспринимает Рамзана. националистом, лидером независимого государства в "независимой от народа" РФ. Или одного из "донов" эрефянской мафии.
Что лучше, что хуже в этой ситуации?!
И отговорка что "Рамзан всегда поддерживал любые решения присяжных" смешна.
Напомню про "дело Аракчеева и Худякова"
"...Особое внимание общественности это дело привлекло тем, что обвиняемые были дважды оправданы судом присяжных за полной непричастностью к данному преступлению, и оба раза оправдательные вердикты были отменены. Многими обозревателями дело Аракчеева рассматривается как российский аналог знаменитого дела Дрейфуса".
А вот и официальная реакция Кадырова:
"…коллегия присяжных вновь, по непонятным мне и всему здравомыслящему обществу причинам, вынесла оправдательный вердикт, который не соответствует объективной картине происходящего. На мой взгляд, первопричиной тому послужило отправление правосудия не на территории Чеченской Республики, отсутствие в коллегии присяжных жителей Чечни, недопонимание присяжными по данному уголовному делу воли моего народа".
Вы можете себе представить, чтобы в 1946г, к примеру, по звонку из Берлина в Москве судили бы маршала К.Рокоссовского. И когда "совки-недобитки" дважды оправдали бы "маршала Сталина", из Берлина донеслось бы брюзжание Бормана: "приговор не соответствует объективной картине происходящего..в составе жюри не было чистокровных немцев, состоящих в НСДАП".
Я не могу. Не могу представить, почему в Берлине остался бы Борман, являющийся одним из ближних соратников Гитлера до самого конца, когда сбежал даже шеф СС Гиммлер. Не могу представить подобное судилище.
Точнее, могу. Если бы в 1941г к власти пришел бы в Москве Андрей Андреевич, который развернул бы над Кремлем триколорную тряпку, отсоединил от РФ все "избыточные республики", и проводил все свои "важные реформы, как пенсионную" с оглядкой на мнение "единственной сверхдержавы мира".
Да, Владимир Владимирович сделал то, о чем только мечтал Андрей Андреевич.
... напоследок, самое пикантное. Вот про этот "аргумент":
"Адвокаты указали коллегии присяжных, что убийца убежал с места преступления, хотя у Хасаева одна нога короче на шесть сантиметров".
Хорошо, что в РФ никто не интересуется футболом. Никто не устраивает разорительные для бюджета чемпионаты мира по ногомячу, пока на лечение детям по прежнему собирают СМСками.
Тогда перед глазами были бы многочисленные примеры "чего не может быть", с точки зрения чеченских "законников".
"Бразилия подарила миру множество невероятных футболистов: от Пеле, Зико и Ромарио – до Роналдо, Роналдиньо и Неймара. При этом не все иконы селесао пай-мальчики. Гарринча же – одна из самых противоречивых легенд. Мануэл Франсиско дос Сантос, таково его полное имя, был искусным вингером, который жил довольно странной жизнью.
С рождения он страдал полиомиелитом и депривацией (одна его нога была на 6 см короче другой, а позвоночник был искривлён), что не помешало ему стать феноменальным игроком, а за пределами поля алкоголиком и бабником. Существует много занимательных историй о бразильском волшебнике, но самая эксцентричная, несомненно, та, в которой он потерял девственность. В 14 лет с козой, возможно, в состоянии опьянения".
Вот мне одному тут кажется, что между "неувиноватым нохчей" Хасаевым и Гарринчей есть что-то общее? Минимум один факт биографии?!