Мифы о "Отечественной войне 1812". Разгром ополчения.
Продолжаем нелицеприятный анализ общих тенденций при ведении боевых действий феодальной РИ в 1812г, и уже полу-феодальной РФ в 2014г.
Основной вооруженных сил всегда являлись народные низы.Крестьяне. Которых "святые Романовы" превратили в рабство, назвав его благозвучно "крепостным правом", освободив от этого рабства прибалтов, финнов, кавказцев и сибиряков.
Рабство это и невыгодно экономически система. Это безнравственно. Это недальновидно. Унижая своих соотечественников по имущественному цензу, как можешь рассчитывать на их лояльность в случая большой войны с внешним агрессором?!
Никак. Дворяне РИ как и царь, очень опасались народных бунтов во время нашествия Наполеона. И так незавидное положение крестьян быстро перешло просто в адское, когда царские чиновники, выполняя директиву о ведении "скифской войны" ("тактики выжженной земли"), уводили крестьянский скот, или резали на месте, так же поступали с собранным урожаем. Лишь бы не досталось французам/войскам НАТО, а сколько крестьян сдохнет-"на то божья воля".
Просто обратите внимание. При анализе потерь войны 1812г все авторы, царские и советские историки, тщательно подсчитывают собственно боевые потери. Для французов это понятно-они воевали на чужой земле.
Но русские на своей. И очень "благоразумно" оставляют в стороне демографические потери населения, от последствий "скифской войны".
По разным источникам, они в пределах 1-2 миллионов. Французы и союзники, для сравнения, потеряли в пределах 200-400 тысяч.
Но даже Романовым не удалось до конца вытравить дух патриотизма у низов. На их удивление, в ополчение стали собираться люди, пусть и не в таком количестве, как рассчитывалось. И несмотря на все преграды со стороны помещиков и администрации.
Все хорошо. Но одно плохо (для правящего класса). Ополченцы очень быстро стали воспринимать себя уже не крепостными рабами, а свободными людьми. Обоснованно надеясь, что царь после победы над "Бонапартием" даст им свободу.
Ополченцам надо было преподать жестокий урок. И этот урок был им преподан.
Да, я про разгром Пензенского ополчения.
Начальником Пензенского ополчения был отставной генерал-майор Н.Ф. Кишенский. Среди ополченцев быстро распространился слух, что есть царский указ об освобождении, но офицеры и помещики его прячут.
Слух усугубился тяжелой моральной обстановкой. Кормили мало, зато офицеры с превеликим удовольствием били "недосолдат, недолюдей" по мордам. Как это и было принято в императорской армии до 1917г, когда "господа офицеры" удивились, почему солдаты и матросы повели их колоннами к ближайшим оврагам. "А нас за что?!"
Сразу обращаю внимание. Никто и не думал о переходе на сторону врага. Очевидец, пензенский помещик И. Шишкин написал потом так:
«Они хотели, истребив офицеров, отправиться целым ополчением к действующей армии; явиться прямо на поле сражения, напасть на неприятеля и разбить его; потом <…> в награду за свою службу выпросить себе прощение и вечную свободу из владения помещиков».
В восстании участвовало 7200 чел.
Справедливы были их требования? Да.
Власть понимала последствия. Дав волю одним ополченцам, надо будет дать свободную другим. А потом и членам их семей. Односельчанам. И тогда рабство рухнет. А "народ к этому не готов".
Поэтому на подавление "бунта махновцев" была брошена армия.
Регулярные войска без проблем справились с необученными и слабовооруженными ополченцами.
А затем устроили показательную казнь "главарям бунтовщиков".
Казнь, для устрашения, была растянута во времени. Их забивали до смерти шпицрутенами, палками и кнутами.
По воспоминаниям очевидцев, «три дня лилась кровь виновных ратников, и многие из них лишились жизни под ударами палачей! Из уцелевших, оставшихся после наказания ратников часть отправлена в каторжную работу, часть – на поселение, а другие – на вечную службу в дальнейшие сибирские гарнизоны».
Исторические аллюзии и параллели слишком очевидны. Чем не "полет "Шмеля" в исполнении "Вагнера"?
И Порошенко, и Путин стали воспринимать ополчение как взбунтовавшихся рабов. С львовскими рагулями таких проблем не было. Они боролись не против рабства, а чтобы "у самих появились рабы". Быстрый подъем из грязи в князи "вожаков Майдана", их роскошные особняки и сказочные для бедняков доходы тому примером.
Поэтому и век назад, и сейчас "правитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда" главную угрозу видел именно в "взбунтовавшемся быдле".
Но я хочу вот что сказать. Эту проблему можно только отсрочить во времени. Затянув с освобождением крепостных, цари получили в итоге стагнирующую экономику, поражение во всех войнах, революцию, и пресеченную династию.
На что рассчитывает этот Лысогном, не ясно. Может тоже на то, что "на его век хватит"?!
Основной вооруженных сил всегда являлись народные низы.Крестьяне. Которых "святые Романовы" превратили в рабство, назвав его благозвучно "крепостным правом", освободив от этого рабства прибалтов, финнов, кавказцев и сибиряков.
Рабство это и невыгодно экономически система. Это безнравственно. Это недальновидно. Унижая своих соотечественников по имущественному цензу, как можешь рассчитывать на их лояльность в случая большой войны с внешним агрессором?!
Никак. Дворяне РИ как и царь, очень опасались народных бунтов во время нашествия Наполеона. И так незавидное положение крестьян быстро перешло просто в адское, когда царские чиновники, выполняя директиву о ведении "скифской войны" ("тактики выжженной земли"), уводили крестьянский скот, или резали на месте, так же поступали с собранным урожаем. Лишь бы не досталось французам/войскам НАТО, а сколько крестьян сдохнет-"на то божья воля".
Просто обратите внимание. При анализе потерь войны 1812г все авторы, царские и советские историки, тщательно подсчитывают собственно боевые потери. Для французов это понятно-они воевали на чужой земле.
Но русские на своей. И очень "благоразумно" оставляют в стороне демографические потери населения, от последствий "скифской войны".
По разным источникам, они в пределах 1-2 миллионов. Французы и союзники, для сравнения, потеряли в пределах 200-400 тысяч.
Но даже Романовым не удалось до конца вытравить дух патриотизма у низов. На их удивление, в ополчение стали собираться люди, пусть и не в таком количестве, как рассчитывалось. И несмотря на все преграды со стороны помещиков и администрации.
Все хорошо. Но одно плохо (для правящего класса). Ополченцы очень быстро стали воспринимать себя уже не крепостными рабами, а свободными людьми. Обоснованно надеясь, что царь после победы над "Бонапартием" даст им свободу.
Ополченцам надо было преподать жестокий урок. И этот урок был им преподан.
Да, я про разгром Пензенского ополчения.
Начальником Пензенского ополчения был отставной генерал-майор Н.Ф. Кишенский. Среди ополченцев быстро распространился слух, что есть царский указ об освобождении, но офицеры и помещики его прячут.
Слух усугубился тяжелой моральной обстановкой. Кормили мало, зато офицеры с превеликим удовольствием били "недосолдат, недолюдей" по мордам. Как это и было принято в императорской армии до 1917г, когда "господа офицеры" удивились, почему солдаты и матросы повели их колоннами к ближайшим оврагам. "А нас за что?!"
Сразу обращаю внимание. Никто и не думал о переходе на сторону врага. Очевидец, пензенский помещик И. Шишкин написал потом так:
«Они хотели, истребив офицеров, отправиться целым ополчением к действующей армии; явиться прямо на поле сражения, напасть на неприятеля и разбить его; потом <…> в награду за свою службу выпросить себе прощение и вечную свободу из владения помещиков».
В восстании участвовало 7200 чел.
Справедливы были их требования? Да.
Власть понимала последствия. Дав волю одним ополченцам, надо будет дать свободную другим. А потом и членам их семей. Односельчанам. И тогда рабство рухнет. А "народ к этому не готов".
Поэтому на подавление "бунта махновцев" была брошена армия.
Регулярные войска без проблем справились с необученными и слабовооруженными ополченцами.
А затем устроили показательную казнь "главарям бунтовщиков".
Казнь, для устрашения, была растянута во времени. Их забивали до смерти шпицрутенами, палками и кнутами.
По воспоминаниям очевидцев, «три дня лилась кровь виновных ратников, и многие из них лишились жизни под ударами палачей! Из уцелевших, оставшихся после наказания ратников часть отправлена в каторжную работу, часть – на поселение, а другие – на вечную службу в дальнейшие сибирские гарнизоны».
Исторические аллюзии и параллели слишком очевидны. Чем не "полет "Шмеля" в исполнении "Вагнера"?
И Порошенко, и Путин стали воспринимать ополчение как взбунтовавшихся рабов. С львовскими рагулями таких проблем не было. Они боролись не против рабства, а чтобы "у самих появились рабы". Быстрый подъем из грязи в князи "вожаков Майдана", их роскошные особняки и сказочные для бедняков доходы тому примером.
Поэтому и век назад, и сейчас "правитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда" главную угрозу видел именно в "взбунтовавшемся быдле".
Но я хочу вот что сказать. Эту проблему можно только отсрочить во времени. Затянув с освобождением крепостных, цари получили в итоге стагнирующую экономику, поражение во всех войнах, революцию, и пресеченную династию.
На что рассчитывает этот Лысогном, не ясно. Может тоже на то, что "на его век хватит"?!