Почему "оппозиционеры" против отмены депутатской неприкосновенности?
Я с самого начала еще раз хочу напомнить свое мнение. Без наличия пресловутой "политической воли", любые законы, поправки к ним абсолютно ничего не решают. Имея "своего" генпрокурора и раньше можно было добиваться ареста "нужного" нардепа.
Напомню, из-за чего сейчас идут споры.
Если посмотреть,какие фракции в Раде проголосовали "ЗА" отмену неприкосновенности, а какие "ПРОТИВ", обнаружится интересная особенность:
"От ”Слуги народа” ”за” были 252 депутата, от ”Оппозиционного платформы — За жизнь” — 0, от ”Батькивщины” — 23, от ”Европейской солидарности” — 24, от ”Голоса” — 19, от группы ”За будущее ”- 22, от внефракционных депутатов — 33. Против не проголосовал ни один, трое воздержались, 28 не голосовали".
Т.е. "оппозиционеры" трусливо "не проголосовали". Так же трусливо они "не голосовали", когда Порошенко продавливал в Раду ублюдочный "мовный закон". У Рабиновича вообще нашлись некие "срочные дела", он даже в Раду в тот день не явился.
И А.Шарий предсказуемо напоминаем "оппозиционерам" их двуличность:
Будет ли перспектива отмены Конституционным Судом (далее КС) результатов голосования, как намекают обиженные нардепы?
Тут надо понимать вот что. Законопроект готовился в спешке, в результате остались на местах все статьи и пункты в Уголовном Кодексе, например,Уголовно-Процессуальном (о порядке ведения следствия в отношении нардепа, следственных действий, например, обыска, и проч.).
Ну вот такие у нас "законодатели", что поделаешь.
Но я разъясняю для таких вот нардепов: КС не имеет права рассматривать вопросы, связанные с процедурой принятия законов. Их компетенция — соответствие закона Конституции, а не как он принимался. Этот вопрос относится к компетенции генпрокурора.
А генпрокурор сейчас Рябошапка, человек Зеленского. У кого есть сомнения в его позиции?!
И вообще, я хочу напомнить, что у нас "традиционно" КС "ложится" под действующего президента.
От "барыг в мантии" не нужно ждать гражданского мужества.
Как пример: это что надо делать, чтобы 4 года рассматривать ЗУ "О люстрации". Моя позиция проста и понятна. Закон бессмыслен, составлен наскоро, с массой нарушения Конституции страны. Но "барыгам в мантиях" было страшно "обидеть майдановцев", и эти 4 года они делали все, чтобы не обидеть никого из "уважаемых людей".
Так поступят и сейчас. Рыбка задом не поплывет.
Напомню, из-за чего сейчас идут споры.
Если посмотреть,какие фракции в Раде проголосовали "ЗА" отмену неприкосновенности, а какие "ПРОТИВ", обнаружится интересная особенность:
"От ”Слуги народа” ”за” были 252 депутата, от ”Оппозиционного платформы — За жизнь” — 0, от ”Батькивщины” — 23, от ”Европейской солидарности” — 24, от ”Голоса” — 19, от группы ”За будущее ”- 22, от внефракционных депутатов — 33. Против не проголосовал ни один, трое воздержались, 28 не голосовали".
Т.е. "оппозиционеры" трусливо "не проголосовали". Так же трусливо они "не голосовали", когда Порошенко продавливал в Раду ублюдочный "мовный закон". У Рабиновича вообще нашлись некие "срочные дела", он даже в Раду в тот день не явился.
И А.Шарий предсказуемо напоминаем "оппозиционерам" их двуличность:
Будет ли перспектива отмены Конституционным Судом (далее КС) результатов голосования, как намекают обиженные нардепы?
Тут надо понимать вот что. Законопроект готовился в спешке, в результате остались на местах все статьи и пункты в Уголовном Кодексе, например,Уголовно-Процессуальном (о порядке ведения следствия в отношении нардепа, следственных действий, например, обыска, и проч.).
Ну вот такие у нас "законодатели", что поделаешь.
Но я разъясняю для таких вот нардепов: КС не имеет права рассматривать вопросы, связанные с процедурой принятия законов. Их компетенция — соответствие закона Конституции, а не как он принимался. Этот вопрос относится к компетенции генпрокурора.
А генпрокурор сейчас Рябошапка, человек Зеленского. У кого есть сомнения в его позиции?!
И вообще, я хочу напомнить, что у нас "традиционно" КС "ложится" под действующего президента.
От "барыг в мантии" не нужно ждать гражданского мужества.
Как пример: это что надо делать, чтобы 4 года рассматривать ЗУ "О люстрации". Моя позиция проста и понятна. Закон бессмыслен, составлен наскоро, с массой нарушения Конституции страны. Но "барыгам в мантиях" было страшно "обидеть майдановцев", и эти 4 года они делали все, чтобы не обидеть никого из "уважаемых людей".
Так поступят и сейчас. Рыбка задом не поплывет.