Почему опасно судить за изнасилование "20 летней выдержки".
Глядя, как с улюлюканьем толпа радуется "прогрессивному приговору", вынесенному американским судом известному продюсеру Вайштейну, сначала только удивляешься, когда те же люди гневно обличали "беззакония сталинских времен", когда "суды выносили заведомо преступные приговоры".
Мое мнение-составить объективную картину события 20 летней давности очень трудно, практически, невозможно.
Т.е, само "событие", если мы имеем виду когда малоизвестная актриса поднимается в номер к продюсеру, было, никто этого не отрицал.
Но был ли "состав" преступления?! Доказательства его - характерные повреждения половых органов, наличие биологии насильника на одежде и теле жертвы, ссадины, царапины, синяки, которые исследованы экспертом СМЭ (потому что отличается, к примеру, синяк от падения-и от удара кулаком)-мы уже утверждать не можем.
Чтобы их получить объективную экспертизу, надо обратиться с заявлением в органы сразу. После 3х дней уже выводы экспертизы буду носить предположительный характер, и приговор будет зависеть от настроя судьи. Потому что были очень странные приговоры (может, приведу в пример в другой раз).
Т.е. мы должны верить женщине на слово.
И вот тут наступает очень скользкий момент. А почему?
Женщины никогда не пользовались сексом, чтобы получить выгодную должность, продвинуться по карьерной лестнице? Не занимались шантажом?!
Полно. И этим брезгуют даже не мегеры в возрасте, а вполне юные создания. Помните Диану Шурыгину, которую родители подкладывали под парней, а потом шантажировали их, требуя выкуп? Стало известно только по 2м эпизодам, где парни получили тюремные сроки. А сколько предпочло платить?!
Или напомнить другой не менее шокирующий приговор? Когда надо было убрать конкурента, владельца фитнес-клуба, и тут надо же, удобный случай. Малолетняя ссыкуха заявила, что взрослый дядя, с которым она осталась в коридоре сама, и к которому откровенно лезла, мол, мастурбировал, прикрывшись журналом. Поскольку все было потом показано на видео (оба персонажа были прямо напротив камеры), и сколько не всматривайся в камеру, ничего подобного никто не рассмотрел-но девочки врать не могут в принципе, верно?!
Говорят, что #MeToo помогли женщинам.
Так ли?
Помните, у Малахова в студии сидели 2 несчастные женщины, в программе посвященной Д.Шурыгиной. Это сестра и мать того парня, с которого семейка Шурыгиных не получили деньги и засадили "должника" в тюрьму. И как, этих женщин-защитили МиТу и им подобные обезумевшие феминистки?
Ответ очевиден.
Это те случаи, про которых наслышаны все.
Расскажу о парочке припмеров из своей украинской практики.
1. Начало 90х. Три школьника, уже выпускника, решили отметить завершение школы и поступления в инститы своеобразно. Один из компании вызвал такси, и поехал к знакомой проститутке на квартиру (или ее вызвали на квартиру к одному из парней-уже не вспомню детали).
На следующий день в квартиру постучалась милиция. Шлюха заявила об изнасиловании. Благо, парни оставили у нее свои биологические материалы (использованные презервативы). Но заявление шлюха написала не на всех 3х, только на 1.
Отец "злоумышленника" был непростой, но он был сначала очень удивлен, когда деньги не взяли не шлюха, ни менты, а позже прокурорский следак. И чуть позже причина стала ясна: ему отомстил один из конкурентов, используя свои связи в органах.
Итог истории грустный: судья дала реальный приговор за "износ" (несмотря на то, что на шлюху и протоколы оформляли за проституции ранее, и она не скрывала рода занятий, но "насиловать нельзя никого"). Парня показательно "опустили", и он выйдя из тюрьмы, покончил с собой. А шлюха сама сдохла от СПИДа в начале 2000х годов.
2. Старший следователь в одном из ГО. Женщина. На хорошем счету у начальства. Пересекался с ней вынужденно по ряду дел, когда она писала "отказные" даже на явный состав, по "тяжелым" статьям. Разумеется, не бесплатно. Разумеется, делилась с начальством.
Но "палки рубить" надо, и если преступников отпускать, то чем заполнять соответствующие графы в отчетности?!
И вот в один далеко не прекрасный день она выносит постановление о возбуждении УД. К ней пришла или бабушка с внучкой, или мать с малолетней дочерью (девочке было лет 10), с заявлением-что мол, один нехороший взрослый парень ее "трогал там".
Т.е. речи об изнасиловании не было изначально. Интересно, что сама девочка потом путалась в своих словах. И то, что показания несовершеннолетнего не имеют юридическую силу (т.к. не наступил возраст ответственности за дачу ложных показаний).
Парня "закрыли" в СИЗО на 2 месяца, из которого он уже не выйдет. Семья у него была бедной, неплатежеспособной, даже адвокат был "положенец". Соседи по камере избивали его каждый день, и не давали еду. В общем, от голода и побоев парень и скончался.
Зато следачка "палку срубила". УД было закрыто в связи со смертью подозреваемого.
Какой выход?
Он есть, и мои слова покажутся для кого то странными.
Должно быть первенство/диктатура закона, без малейших преференций по социальному, расовому, религиозному и половому признакам.
Сейчас это важнейшее требование для объективного судебного процесса устранено.
Мое мнение-составить объективную картину события 20 летней давности очень трудно, практически, невозможно.
Т.е, само "событие", если мы имеем виду когда малоизвестная актриса поднимается в номер к продюсеру, было, никто этого не отрицал.
Но был ли "состав" преступления?! Доказательства его - характерные повреждения половых органов, наличие биологии насильника на одежде и теле жертвы, ссадины, царапины, синяки, которые исследованы экспертом СМЭ (потому что отличается, к примеру, синяк от падения-и от удара кулаком)-мы уже утверждать не можем.
Чтобы их получить объективную экспертизу, надо обратиться с заявлением в органы сразу. После 3х дней уже выводы экспертизы буду носить предположительный характер, и приговор будет зависеть от настроя судьи. Потому что были очень странные приговоры (может, приведу в пример в другой раз).
Т.е. мы должны верить женщине на слово.
И вот тут наступает очень скользкий момент. А почему?
Женщины никогда не пользовались сексом, чтобы получить выгодную должность, продвинуться по карьерной лестнице? Не занимались шантажом?!
Полно. И этим брезгуют даже не мегеры в возрасте, а вполне юные создания. Помните Диану Шурыгину, которую родители подкладывали под парней, а потом шантажировали их, требуя выкуп? Стало известно только по 2м эпизодам, где парни получили тюремные сроки. А сколько предпочло платить?!
Или напомнить другой не менее шокирующий приговор? Когда надо было убрать конкурента, владельца фитнес-клуба, и тут надо же, удобный случай. Малолетняя ссыкуха заявила, что взрослый дядя, с которым она осталась в коридоре сама, и к которому откровенно лезла, мол, мастурбировал, прикрывшись журналом. Поскольку все было потом показано на видео (оба персонажа были прямо напротив камеры), и сколько не всматривайся в камеру, ничего подобного никто не рассмотрел-но девочки врать не могут в принципе, верно?!
Говорят, что #MeToo помогли женщинам.
Так ли?
Помните, у Малахова в студии сидели 2 несчастные женщины, в программе посвященной Д.Шурыгиной. Это сестра и мать того парня, с которого семейка Шурыгиных не получили деньги и засадили "должника" в тюрьму. И как, этих женщин-защитили МиТу и им подобные обезумевшие феминистки?
Ответ очевиден.
Это те случаи, про которых наслышаны все.
Расскажу о парочке припмеров из своей украинской практики.
1. Начало 90х. Три школьника, уже выпускника, решили отметить завершение школы и поступления в инститы своеобразно. Один из компании вызвал такси, и поехал к знакомой проститутке на квартиру (или ее вызвали на квартиру к одному из парней-уже не вспомню детали).
На следующий день в квартиру постучалась милиция. Шлюха заявила об изнасиловании. Благо, парни оставили у нее свои биологические материалы (использованные презервативы). Но заявление шлюха написала не на всех 3х, только на 1.
Отец "злоумышленника" был непростой, но он был сначала очень удивлен, когда деньги не взяли не шлюха, ни менты, а позже прокурорский следак. И чуть позже причина стала ясна: ему отомстил один из конкурентов, используя свои связи в органах.
Итог истории грустный: судья дала реальный приговор за "износ" (несмотря на то, что на шлюху и протоколы оформляли за проституции ранее, и она не скрывала рода занятий, но "насиловать нельзя никого"). Парня показательно "опустили", и он выйдя из тюрьмы, покончил с собой. А шлюха сама сдохла от СПИДа в начале 2000х годов.
2. Старший следователь в одном из ГО. Женщина. На хорошем счету у начальства. Пересекался с ней вынужденно по ряду дел, когда она писала "отказные" даже на явный состав, по "тяжелым" статьям. Разумеется, не бесплатно. Разумеется, делилась с начальством.
Но "палки рубить" надо, и если преступников отпускать, то чем заполнять соответствующие графы в отчетности?!
И вот в один далеко не прекрасный день она выносит постановление о возбуждении УД. К ней пришла или бабушка с внучкой, или мать с малолетней дочерью (девочке было лет 10), с заявлением-что мол, один нехороший взрослый парень ее "трогал там".
Т.е. речи об изнасиловании не было изначально. Интересно, что сама девочка потом путалась в своих словах. И то, что показания несовершеннолетнего не имеют юридическую силу (т.к. не наступил возраст ответственности за дачу ложных показаний).
Парня "закрыли" в СИЗО на 2 месяца, из которого он уже не выйдет. Семья у него была бедной, неплатежеспособной, даже адвокат был "положенец". Соседи по камере избивали его каждый день, и не давали еду. В общем, от голода и побоев парень и скончался.
Зато следачка "палку срубила". УД было закрыто в связи со смертью подозреваемого.
Какой выход?
Он есть, и мои слова покажутся для кого то странными.
Должно быть первенство/диктатура закона, без малейших преференций по социальному, расовому, религиозному и половому признакам.
Сейчас это важнейшее требование для объективного судебного процесса устранено.