Новости укр.уголовного законодательства.
Как известно, англосаксонские страны живут по т.н. "общему праву" (прецедентное, в нашей терминологии), Европа по "континентальному" (статутному). Свои преимущества и недостатки есть у каждой из систем. В наших условиях полезно иногда просматривать новые комментарии пленумов Верховного суда, которые в чем-то играют роль "прецедентов" у англосаксов для расширения правового самосознания.
Хочу предложить для украинских читателей своего блога обзор по следующим темам:
1. "Скажи не для протокола" (процессуальные злоупотребления во время допроса с аудио-, и видеофиксацией).
2. Провокация преступления.
3. Общие правила поведения при обыске.
Очень много людей у нас любят смотреть детективные сериалы про работу милиции в "лихие 90е", и все вспомнят хрестоматийную фразу следователя/оперативника "....а теперь скажи мне не для протокола...".
Если ее произносит оперативник, его интерес ясен-получить новый материал, с которым можно поиграть в разные оперативные игры, отдать на реализацию и т.д.
Но сейчас уже 21 век, и очень многое изменилось.
Прежде всего, оснащенность техникой. Допрос/опрос ведется с обязательной фиксацией техническими средствами (видео-и аудио).
По чч 3,4 ст. 258 УПК общение является приватным, если передача и хранение информации защищено от передачи/вмешательства посторонних лиц. Поэтому "доверительное общение" свидетеля/подозреваемого с оперативником/следователем с технической фиксацией разговора ни в коем случае не является "приватным".
Интересен приговор Дарницкого район.суда г.Киева от 28/10/2019 (№ дела 753/16804/17). Подобное якобы "доверительное общение" было квалифицировано судьей как допрос без присутствия адвоката подозреваемого.
Так трактовал эту ситуацию и Оболонский район.суд г.Киева 07.05.2018 (№ дела 756/7676/17-к). Свидетель "не для протокола" рассказал оперативникам детали преступления, совершенного по предварительному сговору группой лиц, и сам вскоре стал подозреваемым.
Особенно, если есть все признаки допроса (последовательные вопросы в хронологическом порядке относительно события и уточняющие его детали), НС(Р)Д проводится в служебном кабинете райотдела полиции, а статус лица является "задержанным", "свидетелем" или "подозреваемым".
Такой же позиции придерживается и Верховный Суд. В постановлении от 07.05.2019г (дело № 654/3305/15-к) суд изъял протокол видеофиксации беседы, которая проводилась не в служебном кабинете, а в личном автомобиле. Протокол признан недействительным.
2. Еще в 2017г я терпеливо разжевывал, почему НАБУ занимаются имитацией деятельности, а руководство НАБУ состоит из лиц с альтернативно-одаренным мышлением (дебилами нельзя ведь их называть по закону, верно?!).
Полицейский (агент или ОР УВБ) провоцировал взятку начальнику отдела дорожной безопасности управления патрульной полиции в Житомирской обл. Сумма взятки была 5000грн за невмешательство в торговлю подакцизными товарами на дороге.
Кассационный Криминальный Суд (дело № 295/7911/18) требует, чтобы в этом случае (когда заявитель-оперативник) расследование проводилось пассивно с обязательной фиксацией техническими средствами. Но, несмотря на полученное разрешение на "прослушку", съем информации с телекоммуникационных сетей не производился.Были только зафиксированы звонки между фигурантами, в т.ч., по инициативе самого полицейского. Это поставило под сомнение пассивность действий полицейского, и дело было направлено на повторное рассмотрение по существу.
3. Все, кто живут сейчас на территории Украины, должны понимать одно: если вы не принадлежите к "привилегированным" стратам населения (бандиты, активисты-"патриоты", коррупционеры-часто это одни и те же лица), никакие ссылки на закон вас не защитят, если вами займутся по серьезному (т.е. вам будут подозревать в причастности к ополчению или подполью). Вывезут за город и забьют до смерти. Данные советы пригодятся тем, у кого менее "серьезные" причины для беспокойства.
Итак, если вам в дверь постучались с обыском:
- Желательно заранее заключить договор с адвокатом об оказании всех видов адвокатских услуг (включая присутствие при допросе), чтобы немедленно его вызвать. Предупредить об этом факте силовиков. Если все делается вежливо, они могут подождать какое то время (час).
- Обязательно уточнить реквизиты служебного удостоверения, чтобы позвонить в их часть (отдел), уточнить-есть ли такие лица в принципе и они должны выехать к вам?! Очень часты случаи, когда бандиты действуют под "чужим флагом". Да и сами полицейские "подрабатывают" после работы (см. недавние дела по задержанным ОПГ в Харькове и Одессе).
- Обязательно проверить наличие санкции. Тут надо понимать следующий важный нюанс. Даже по старому УПК-1960, следователь или оперативник могли вторгнуться в чужое жилище, если там в этот момент происходит преступление или уничтожение его улик.Главное, успеть за час привести прокурора на МП. По новому УПК-2012 такое право сохранилось. Что из этого следует-догадайтесь сами.
- В УПК-2012 определено время для обыска: с 6 утра до 22-00 ночи.
- Внимательно прочесть текст "ухвалы" на обыск. Какую территорию разрешено судьей обыскать? Комнату, всю квартиру, весь дом с прилегающими территориями? С выемкой или без выемки личных вещей?! И каких именно. Не просрочен ли срок действия "ухвалы".
- Во время обыска обязательно должна проводиться видеофиксация. Если к протоколу не будет приложена техническая копия видеофиксации, протокол будет считаться недействительным (приговор Марьинского район.суда Донецкой обл)
- Понятые. Никогда не ссорьтесь с соседями-это потенциальные понятые. Если полиция приведет своих, потребуйте, чтобы их заменили на дружественно относящихся к вам соседей.
- По возможности не давать правоохранителям расходиться по территории, постоянно находиться рядом с ними.
- Если кто-то из правоохранителей попросить вас "а вытащи эту упаковку/сумку", вежливо отвечайте, что данное действие они могут сделать сами.
Надеюсь, эта информация вам никогда не понадобится.
Хочу предложить для украинских читателей своего блога обзор по следующим темам:
1. "Скажи не для протокола" (процессуальные злоупотребления во время допроса с аудио-, и видеофиксацией).
2. Провокация преступления.
3. Общие правила поведения при обыске.
Очень много людей у нас любят смотреть детективные сериалы про работу милиции в "лихие 90е", и все вспомнят хрестоматийную фразу следователя/оперативника "....а теперь скажи мне не для протокола...".
Если ее произносит оперативник, его интерес ясен-получить новый материал, с которым можно поиграть в разные оперативные игры, отдать на реализацию и т.д.
Но сейчас уже 21 век, и очень многое изменилось.
Прежде всего, оснащенность техникой. Допрос/опрос ведется с обязательной фиксацией техническими средствами (видео-и аудио).
По чч 3,4 ст. 258 УПК общение является приватным, если передача и хранение информации защищено от передачи/вмешательства посторонних лиц. Поэтому "доверительное общение" свидетеля/подозреваемого с оперативником/следователем с технической фиксацией разговора ни в коем случае не является "приватным".
Интересен приговор Дарницкого район.суда г.Киева от 28/10/2019 (№ дела 753/16804/17). Подобное якобы "доверительное общение" было квалифицировано судьей как допрос без присутствия адвоката подозреваемого.
Так трактовал эту ситуацию и Оболонский район.суд г.Киева 07.05.2018 (№ дела 756/7676/17-к). Свидетель "не для протокола" рассказал оперативникам детали преступления, совершенного по предварительному сговору группой лиц, и сам вскоре стал подозреваемым.
Особенно, если есть все признаки допроса (последовательные вопросы в хронологическом порядке относительно события и уточняющие его детали), НС(Р)Д проводится в служебном кабинете райотдела полиции, а статус лица является "задержанным", "свидетелем" или "подозреваемым".
Такой же позиции придерживается и Верховный Суд. В постановлении от 07.05.2019г (дело № 654/3305/15-к) суд изъял протокол видеофиксации беседы, которая проводилась не в служебном кабинете, а в личном автомобиле. Протокол признан недействительным.
2. Еще в 2017г я терпеливо разжевывал, почему НАБУ занимаются имитацией деятельности, а руководство НАБУ состоит из лиц с альтернативно-одаренным мышлением (дебилами нельзя ведь их называть по закону, верно?!).
Полицейский (агент или ОР УВБ) провоцировал взятку начальнику отдела дорожной безопасности управления патрульной полиции в Житомирской обл. Сумма взятки была 5000грн за невмешательство в торговлю подакцизными товарами на дороге.
Кассационный Криминальный Суд (дело № 295/7911/18) требует, чтобы в этом случае (когда заявитель-оперативник) расследование проводилось пассивно с обязательной фиксацией техническими средствами. Но, несмотря на полученное разрешение на "прослушку", съем информации с телекоммуникационных сетей не производился.Были только зафиксированы звонки между фигурантами, в т.ч., по инициативе самого полицейского. Это поставило под сомнение пассивность действий полицейского, и дело было направлено на повторное рассмотрение по существу.
3. Все, кто живут сейчас на территории Украины, должны понимать одно: если вы не принадлежите к "привилегированным" стратам населения (бандиты, активисты-"патриоты", коррупционеры-часто это одни и те же лица), никакие ссылки на закон вас не защитят, если вами займутся по серьезному (т.е. вам будут подозревать в причастности к ополчению или подполью). Вывезут за город и забьют до смерти. Данные советы пригодятся тем, у кого менее "серьезные" причины для беспокойства.
Итак, если вам в дверь постучались с обыском:
- Желательно заранее заключить договор с адвокатом об оказании всех видов адвокатских услуг (включая присутствие при допросе), чтобы немедленно его вызвать. Предупредить об этом факте силовиков. Если все делается вежливо, они могут подождать какое то время (час).
- Обязательно уточнить реквизиты служебного удостоверения, чтобы позвонить в их часть (отдел), уточнить-есть ли такие лица в принципе и они должны выехать к вам?! Очень часты случаи, когда бандиты действуют под "чужим флагом". Да и сами полицейские "подрабатывают" после работы (см. недавние дела по задержанным ОПГ в Харькове и Одессе).
- Обязательно проверить наличие санкции. Тут надо понимать следующий важный нюанс. Даже по старому УПК-1960, следователь или оперативник могли вторгнуться в чужое жилище, если там в этот момент происходит преступление или уничтожение его улик.Главное, успеть за час привести прокурора на МП. По новому УПК-2012 такое право сохранилось. Что из этого следует-догадайтесь сами.
- В УПК-2012 определено время для обыска: с 6 утра до 22-00 ночи.
- Внимательно прочесть текст "ухвалы" на обыск. Какую территорию разрешено судьей обыскать? Комнату, всю квартиру, весь дом с прилегающими территориями? С выемкой или без выемки личных вещей?! И каких именно. Не просрочен ли срок действия "ухвалы".
- Во время обыска обязательно должна проводиться видеофиксация. Если к протоколу не будет приложена техническая копия видеофиксации, протокол будет считаться недействительным (приговор Марьинского район.суда Донецкой обл)
- Понятые. Никогда не ссорьтесь с соседями-это потенциальные понятые. Если полиция приведет своих, потребуйте, чтобы их заменили на дружественно относящихся к вам соседей.
- По возможности не давать правоохранителям расходиться по территории, постоянно находиться рядом с ними.
- Если кто-то из правоохранителей попросить вас "а вытащи эту упаковку/сумку", вежливо отвечайте, что данное действие они могут сделать сами.
Надеюсь, эта информация вам никогда не понадобится.