Б.Сопельняк "Три покушения на Ленина. Фальшивка министра Переверзева" (рецензия)
Продолжаю высказывать свои мысли по поводу книги Б.Н.Сопельняка. Дойдя до трети, не встретив, собственно, ни одного покушения (о чем сообщает как заголовок книги, так и аннотация), зато освежил в памяти немногочисленные фальшивки,в сплывшие в мутный перестроечный период. Одна из этих фальшивок-"расследование министра Переверзева". Ну ладно, думаю я, оно настолько мутное, что достаточно просто изложить в строгом порядке то "расследование", указать, на основании каких доказательств оно основывалось, и все станет понятным.
Понимал это и сам автор. Поэтому предпочел не искушать своего читателя сомнениями, заявив апелляционно вердикт "Ленин-немецкий шпиен..сам министр сказал!":
"...Им оказался не самый удачливый, но очень деятельный министр юстиции Переверзев. В свое время он создал в министерстве отдел контрразведки, который накопал немало материалов «о преступных связях большевиков с германским Генеральным штабом». И вот теперь, на свой страх и риск, он решил предать эти материалы гласности.
Для начала, прежде чем передать документы в газеты, их воздействие решили испытать на солдатах. Для этого вечером 4 июля на Дворцовой площади собрали солдат запасного батальона гвардейского Преображенского полка. Когда им огласили перехваченную переписку Парвуса с Берлином, Ганецкого с Парвусом и Ленина с Ганецким, когда им рассказали, на каких условиях немцы согласились пропустить вагон с Лениным и его сторонниками через Германию, солдаты пришли в такое негодование, что потребовали ареста Ленина и готовы были разгромить штаб большевиков".
. Что значит эвфемизм «не очень удачливый» для министра законника? Кто и когда перехватывал переписку Парвуса с Берлином? Кто такой, наконец, этот загадочный Берлин, имя-фамилия, должность-звание? Почему, читая книгу-расследования, я должен догадываться о элементарных вещах. Которые должен рассказать сам автор?
Раз автор не снисходит до нас, вынужден сделать это я сам. Итак, эти все «доказательства» министром-социалистом (да!) Переверзевым были сфабрикованы по такой же схеме, как МВД сфабриковало дело в отношении полк. Мясоедова. Кто подзабыл, напомню: в духе лучших традиций бандеровской пропаганды, из немецкого плена явился некий Кулаков, который рассказал, что ему поручили выполнить все важные миссии, которые только пришли на ум немецким разведчикам-от взрыва моста до убийства Николая Николаевича, а заодно навести контакты со своими людьми. Которых немцы, эти лопухи, сразу же сдали непроверенному человеку. Разумеется, они назвали Мясоедова, которого без лишних разбирательств вздернули.
Все те, которые ужасались 1937, когда на основании бумажки казнили человека-тут не желаете тоже пообличать преступный режим?
В ситуации с Лениным «Кулаковым» оказался некий прапорщик Ермоленко,начальник сыскного отд. Уже осенью 1914 г. Ермоленко попал в немецкий плен (при невыясненных обстоятельствах, как и Кулаков) и просидел в нем два с половиной года. Никто в обоих случаях из разведки кайзера не привлекал к подобным миссиям пленных, у немцев в обе войны хватало людей мотивированных, преданных делу Кайзера и Фюрера. Для пленных всегда была уготована роль «мяса». И только потом, если бы себя зарекомендовали-их бы понемногу стали возвышать. Но никто не доверял бы им информацию, имеющую стратегическое значение.
И в коцне апреля 1917 г Ермоленко, опять таки, при невыясненных и тут подробностях, оказался за линией фронта. Сбежал?! Почему то никому это не было интересно.
Главное, что Ермоленко стал озвучивать то, что очень хотели слышать господа из Временного правительства. Опять таки, это разве первый подобный случай в истории?
Якобы, Ермоленко согласился стать агентом немцев, и перебежал к своим, как только выдалась такая возможность. Все эти стадии-вербовка, обучение агента, побег-заняли у нашего «героя» чуть больше месяца. Ну тупые немцы, что с них возьмешь.
В первом своем показании горе-агент Ермоленко заявил, что немецкие генштабисты перед заброской якобы сообщили ему, что подрывную работу в России уже ведут Скоропис-Иолтуховский (украинский националист с социалистическим прошлым, член «Союза освобождения Украины», которому приписывалось получение денег от германского и австрийского правительств) и Ленин. Ленин упоминается лишь один раз в начале длинного показания о передвижениях Ермоленко. Зато в самом конце, когда прапорщик завершает свое повествование, он делает неожиданное дополнение: Ленин и Скоропис получают деньги из Берлина, в феврале 1917 г. они вместе приезжали в Берлин на съезд социалистов.
С.С. Попова обращает внимание на то, что в одном из документов, излагающем первые показания Ермоленко, не называется Ленин; фронтовое начальство заинтересовалось только Скорописом и украинской пропагандой. Это позволило С.С. Поповой предположить, что Ермоленко надоумили упомянуть Ленина начальник контрразведки при верховном главнокомандующем Терехов и находившийся при нем известный публицист Бурцев, и за это прапорщик получил 50 тыс. руб.
Известный советский разведчик и публицист Эрнст Генри со ссылкой на сведения эмигрантской прессы выдвинул версию, что Ермоленко поступил в обработку к В.Г. Орлову (и Терехову) — «прожженному провокатору и жандармскому палачу». Генри дает характеристику провокаторских действий Орлова против революционеров еще до дела Мясоедова. Согласно Генри, Бурцев имел связи с Орловым и в дальнейшем восхвалял его. Терехов же и был тем, кто ввел Орлова в разведку.
На допросе 10 мая, который вели (во всех смыслах) Терехов и Орлов, Ермоленко добавил, что Ленин по заданию немцев должен пропагандировать мир, подрывать авторитет Временного правительства и лично Гучкова и Милюкова «как людей, стоящих поперек проведения германских стремлений в заключение мира»; что на это дело Ленин из Стокгольма получает «чеки на русские банки», и что в Берлине было даже два съезда социалистов, и Ленин там всегда останавливался у Скорописа.
Что касается связей Ленина с укр.националистами. Тем, кто выдумал эту связь, было неизвестно, что еще в конце 1914 г. представитель этого «Союза» Басок (М.И. Меленевский) в письме Ленину выражал желание «вступить с большевиками в более тесные сношения», обещая оказать «всякую материальную и другую помощь». На это Ленин ответил: «… мы стоим на точке зрения интернациональной революционной с[оциал]-д[емокра]тии, а Вы — на точке зрения национально-буржуазной.
После июльских дней прапорщика-сочинителя срочно вызывают для дачи новых показаний. Он услужливо добавляет к прежнему, что, оказывается, жаждущие растерзать Россию генштабисты 4 апреля поручили ему целый ряд задач: взорвать мосты на Дальнем Востоке, собрать сведения о передвижении войск, сагитировать за отделение Украины и поднять восстания в южных городах, убить английского посла Бьюкенена (находившегося в Петрограде), в чем он и расписался на договорах, которые были составлены на незнакомом ему немецком языке.
Они там, в немецком Генштабе, точно все малахольные!
Помочь в этих многотрудных операциях, организуемых, как видно, во всех концах страны, ему должны были Ленин и другие агенты. 4 же апреля генштабисты якобы сообщили, что «Ленин работает во дворце Кшесинской», что Ермоленко 11 июля с удовольствием и подтвердил: «сопоставляя числа, теперь я вижу, что действительно дворец Кшесинской был тогда в руках ленинцев»..
Так после июльских дней в показаниях бывшего сыщика возникают ошеломляющие подробности, подсовываемые в дело все более неуклюже. Немецкие генштабисты, конечно, могли 4 апреля знать, что Петербургский комитет большевиков занял часть помещений особняка Кшесинской, ибо это произошло 25 марта, но только если внимательно читали большевистскую «Правду». Это не исключено, но маловероятно. Но про место работы Ленина они знать не могли, потому что он лишь 16 апреля прибыл в Петроград. А вот к июлю дворец Кшесинской и Ленин стали неразлучными символами, поэтому и попали в «исправленное и дополненное» издание сочинений прапорщика-ищейки.
И вот эти «документы» и представил..министр юстиции!
Чему мы удивляемся? В Киеве министр Аваков и другие его коллеги тоже регулярно разоблачают подобные же заговоры Путина. Иногда по 2 раза на день. Только им почему то не верим, а «временному»-верим?!
Читаем дальше. «Англичане ушли от Керенского в полнейшем шоке, ведь на карте стояла судьба войны. Если русские воткнут штыки в землю, немцы обретут второе дыхание – и тогда ручаться за исход войны не сможет самый жизнерадостный оптимист.». После вступления США в войну только идиот мог думать, что германия сможет свести счет войны «вничью». Идиот-и автор «шедевра».
О первой советской спецслужбе написан всего 1 абзац: «И тогда Ленин предложил создать специальную комиссию по борьбе с винными погромами во главе с управляющим делами Совнаркома Владимиром Бонч-Бруевичем. Все проголосовали «за», постановив, что для придания должного веса комиссию следует назвать Комитетом по борьбе с погромами и наделить его чрезвычайными полномочиями. Местом его дислокации будет 75-й кабинет Смольного».
Откуда такая скромность? А в силу того, что книга Сопельняка даже называется так, как книга выпущенная в 1930г начальником этой спецслужбы, Бонч-Бруевичем. Только,в отличие от оригинала, фактов там стало много меньше, на свободное место затолкав дурно пахнущую власовскую пропаганду.
Понимал это и сам автор. Поэтому предпочел не искушать своего читателя сомнениями, заявив апелляционно вердикт "Ленин-немецкий шпиен..сам министр сказал!":
"...Им оказался не самый удачливый, но очень деятельный министр юстиции Переверзев. В свое время он создал в министерстве отдел контрразведки, который накопал немало материалов «о преступных связях большевиков с германским Генеральным штабом». И вот теперь, на свой страх и риск, он решил предать эти материалы гласности.
Для начала, прежде чем передать документы в газеты, их воздействие решили испытать на солдатах. Для этого вечером 4 июля на Дворцовой площади собрали солдат запасного батальона гвардейского Преображенского полка. Когда им огласили перехваченную переписку Парвуса с Берлином, Ганецкого с Парвусом и Ленина с Ганецким, когда им рассказали, на каких условиях немцы согласились пропустить вагон с Лениным и его сторонниками через Германию, солдаты пришли в такое негодование, что потребовали ареста Ленина и готовы были разгромить штаб большевиков".
. Что значит эвфемизм «не очень удачливый» для министра законника? Кто и когда перехватывал переписку Парвуса с Берлином? Кто такой, наконец, этот загадочный Берлин, имя-фамилия, должность-звание? Почему, читая книгу-расследования, я должен догадываться о элементарных вещах. Которые должен рассказать сам автор?
Раз автор не снисходит до нас, вынужден сделать это я сам. Итак, эти все «доказательства» министром-социалистом (да!) Переверзевым были сфабрикованы по такой же схеме, как МВД сфабриковало дело в отношении полк. Мясоедова. Кто подзабыл, напомню: в духе лучших традиций бандеровской пропаганды, из немецкого плена явился некий Кулаков, который рассказал, что ему поручили выполнить все важные миссии, которые только пришли на ум немецким разведчикам-от взрыва моста до убийства Николая Николаевича, а заодно навести контакты со своими людьми. Которых немцы, эти лопухи, сразу же сдали непроверенному человеку. Разумеется, они назвали Мясоедова, которого без лишних разбирательств вздернули.
Все те, которые ужасались 1937, когда на основании бумажки казнили человека-тут не желаете тоже пообличать преступный режим?
В ситуации с Лениным «Кулаковым» оказался некий прапорщик Ермоленко,начальник сыскного отд. Уже осенью 1914 г. Ермоленко попал в немецкий плен (при невыясненных обстоятельствах, как и Кулаков) и просидел в нем два с половиной года. Никто в обоих случаях из разведки кайзера не привлекал к подобным миссиям пленных, у немцев в обе войны хватало людей мотивированных, преданных делу Кайзера и Фюрера. Для пленных всегда была уготована роль «мяса». И только потом, если бы себя зарекомендовали-их бы понемногу стали возвышать. Но никто не доверял бы им информацию, имеющую стратегическое значение.
И в коцне апреля 1917 г Ермоленко, опять таки, при невыясненных и тут подробностях, оказался за линией фронта. Сбежал?! Почему то никому это не было интересно.
Главное, что Ермоленко стал озвучивать то, что очень хотели слышать господа из Временного правительства. Опять таки, это разве первый подобный случай в истории?
Якобы, Ермоленко согласился стать агентом немцев, и перебежал к своим, как только выдалась такая возможность. Все эти стадии-вербовка, обучение агента, побег-заняли у нашего «героя» чуть больше месяца. Ну тупые немцы, что с них возьмешь.
В первом своем показании горе-агент Ермоленко заявил, что немецкие генштабисты перед заброской якобы сообщили ему, что подрывную работу в России уже ведут Скоропис-Иолтуховский (украинский националист с социалистическим прошлым, член «Союза освобождения Украины», которому приписывалось получение денег от германского и австрийского правительств) и Ленин. Ленин упоминается лишь один раз в начале длинного показания о передвижениях Ермоленко. Зато в самом конце, когда прапорщик завершает свое повествование, он делает неожиданное дополнение: Ленин и Скоропис получают деньги из Берлина, в феврале 1917 г. они вместе приезжали в Берлин на съезд социалистов.
С.С. Попова обращает внимание на то, что в одном из документов, излагающем первые показания Ермоленко, не называется Ленин; фронтовое начальство заинтересовалось только Скорописом и украинской пропагандой. Это позволило С.С. Поповой предположить, что Ермоленко надоумили упомянуть Ленина начальник контрразведки при верховном главнокомандующем Терехов и находившийся при нем известный публицист Бурцев, и за это прапорщик получил 50 тыс. руб.
Известный советский разведчик и публицист Эрнст Генри со ссылкой на сведения эмигрантской прессы выдвинул версию, что Ермоленко поступил в обработку к В.Г. Орлову (и Терехову) — «прожженному провокатору и жандармскому палачу». Генри дает характеристику провокаторских действий Орлова против революционеров еще до дела Мясоедова. Согласно Генри, Бурцев имел связи с Орловым и в дальнейшем восхвалял его. Терехов же и был тем, кто ввел Орлова в разведку.
На допросе 10 мая, который вели (во всех смыслах) Терехов и Орлов, Ермоленко добавил, что Ленин по заданию немцев должен пропагандировать мир, подрывать авторитет Временного правительства и лично Гучкова и Милюкова «как людей, стоящих поперек проведения германских стремлений в заключение мира»; что на это дело Ленин из Стокгольма получает «чеки на русские банки», и что в Берлине было даже два съезда социалистов, и Ленин там всегда останавливался у Скорописа.
Что касается связей Ленина с укр.националистами. Тем, кто выдумал эту связь, было неизвестно, что еще в конце 1914 г. представитель этого «Союза» Басок (М.И. Меленевский) в письме Ленину выражал желание «вступить с большевиками в более тесные сношения», обещая оказать «всякую материальную и другую помощь». На это Ленин ответил: «… мы стоим на точке зрения интернациональной революционной с[оциал]-д[емокра]тии, а Вы — на точке зрения национально-буржуазной.
После июльских дней прапорщика-сочинителя срочно вызывают для дачи новых показаний. Он услужливо добавляет к прежнему, что, оказывается, жаждущие растерзать Россию генштабисты 4 апреля поручили ему целый ряд задач: взорвать мосты на Дальнем Востоке, собрать сведения о передвижении войск, сагитировать за отделение Украины и поднять восстания в южных городах, убить английского посла Бьюкенена (находившегося в Петрограде), в чем он и расписался на договорах, которые были составлены на незнакомом ему немецком языке.
Они там, в немецком Генштабе, точно все малахольные!
Помочь в этих многотрудных операциях, организуемых, как видно, во всех концах страны, ему должны были Ленин и другие агенты. 4 же апреля генштабисты якобы сообщили, что «Ленин работает во дворце Кшесинской», что Ермоленко 11 июля с удовольствием и подтвердил: «сопоставляя числа, теперь я вижу, что действительно дворец Кшесинской был тогда в руках ленинцев»..
Так после июльских дней в показаниях бывшего сыщика возникают ошеломляющие подробности, подсовываемые в дело все более неуклюже. Немецкие генштабисты, конечно, могли 4 апреля знать, что Петербургский комитет большевиков занял часть помещений особняка Кшесинской, ибо это произошло 25 марта, но только если внимательно читали большевистскую «Правду». Это не исключено, но маловероятно. Но про место работы Ленина они знать не могли, потому что он лишь 16 апреля прибыл в Петроград. А вот к июлю дворец Кшесинской и Ленин стали неразлучными символами, поэтому и попали в «исправленное и дополненное» издание сочинений прапорщика-ищейки.
И вот эти «документы» и представил..министр юстиции!
Чему мы удивляемся? В Киеве министр Аваков и другие его коллеги тоже регулярно разоблачают подобные же заговоры Путина. Иногда по 2 раза на день. Только им почему то не верим, а «временному»-верим?!
Читаем дальше. «Англичане ушли от Керенского в полнейшем шоке, ведь на карте стояла судьба войны. Если русские воткнут штыки в землю, немцы обретут второе дыхание – и тогда ручаться за исход войны не сможет самый жизнерадостный оптимист.». После вступления США в войну только идиот мог думать, что германия сможет свести счет войны «вничью». Идиот-и автор «шедевра».
О первой советской спецслужбе написан всего 1 абзац: «И тогда Ленин предложил создать специальную комиссию по борьбе с винными погромами во главе с управляющим делами Совнаркома Владимиром Бонч-Бруевичем. Все проголосовали «за», постановив, что для придания должного веса комиссию следует назвать Комитетом по борьбе с погромами и наделить его чрезвычайными полномочиями. Местом его дислокации будет 75-й кабинет Смольного».
Откуда такая скромность? А в силу того, что книга Сопельняка даже называется так, как книга выпущенная в 1930г начальником этой спецслужбы, Бонч-Бруевичем. Только,в отличие от оригинала, фактов там стало много меньше, на свободное место затолкав дурно пахнущую власовскую пропаганду.