Оправдание "Пашинского" в контексте победы "гидности"

Почему государственный переворот 2014г не считается революцией в общепринятом значении?! Потому что он привел за собой не расширение прав граждан-а их резкое сужение. Половина населения не имеет права на родной язык. А любой "пан", по факту, имеет негласную "лицензию" на отстрел "простецов".И одним из таких оборзевших "панов" и был Пашинский, на котором негде ставить клейма. И это не случайность. Когда только вскрылась информация, что "оранжевый" Лозинский убивает простых селян, его "оранжевый" коллега, одномандатный В. Пилипенко обратился к министру внутренних дел (Ю.Луценко) с просьбой о награждении лиц, «которые, подвергаясь смертельной опасности и рискуя собственной жизнью, задержали преступника» (то есть убитого Олейника). И Луценко поддержал инициативу! А в случае с Пашинским, уже будучи генпрокурором,назвал его снайперскую винтовку "оружием самообороны". Неудивительно, что власть "майдановцев" была решительно против легализации "короткоствола". Будь в руках у "простеца" "макаров", Пашинский гнил бы уже в земле.
То, что Пашинского оправдают,было ясно уже в декабре 2019г. Обещанные Зеленским "посадки" обернулись тюремными сроками простым пенсионерам за фото Брежнева в фейсбуке.

Судья Васильковского горрайонного суда Киевской области Максим Ковбель оправдал нардепа предыдущих созывов Сергея Пашинского по делу об огнестрельном ранении (часть 1 статьи 121 Уголовного кодекса — Умышленное нанесение тяжелый телесных повреждений) жителя Васильковского района Вячеслава Химикуса во время конфликта на дороге в новогодний вечер 2016 года.
Суд посчитал, что обвинение не доказало виновность Пашинского — сообщают Грати.
Также по решению суда, Пашинскому вернут его пистолет Глок.
Конфликт между Пашинским и Химикусом произошел 31 декабря 2016 г. на дороге у села Здоровка Васильковского района недалеко от трассы Киев-Одесса. По версии прокуратуры, Химикус шел к себе домой, когда на дороге увидел, как водитель — Ярослав Олейник, которого Химикус раньше не знал — пытался самостоятельно толкать поломавшуюся маршрутку в сторону трассы. Химикус предложил свою помощь маршрутчику, и тот согласился. В то же время Пашинский со своей женой Русланой возвращался домой из кинотеатра. За рулем была супруга обвиняемого. Она открыла окно и «сделала замечание» Химикусу и Олейнику, последовала словесная перепалка. Пашинский попросил супругу припарковать автомобиль на обочине и в это время, считает обвинение, у него «внезапно возникло неприязненное отношение» к Химикусу и «преступный умысел на причинение последнему телесных повреждений». Дальше Пашинский вышел из авто, достал из кобуры пистолет «Глок 19» и направил его на Химикуса. Прокуратура утверждает, что Пашинский «осозновал опасный характер своих действий». Он приказал Химикусу лечь на землю лицом вниз, направив пистолет в область его груди. Химикус проигнорировал требование, и чтобы довести свой «преступный умысел» до конца и «с целью преодоления воли Химикуса», Пашинский произвел выстрел. Защищаясь, Химикус ударил Пашинского бутылкой по голове, а Пашинский выстрелил ему в левую ногу — тот упал на землю.
Полиция Киевской области сначала квалифицировала инцидент как хулиганство. В августе 2017 года генпрокуратура закрыла уголовное производство, не обнаружив состава преступления в действиях депутата. А в ноябре 2018 года полиция вручила подозрение в хулиганстве пострадавшему Химикусу.
Осенью 2019 года расследование возобновило Госбюро расследований, 4 октября Пашинскому официально сообщили о подозрении в умышленном нанесении тяжких телесных повреждений
На заседании 10 марта гособвинение запрашивало 7 лет лишения свободы. Прокурор Офиса генпрокуратуры Дмитрий Обыхвост просил суд учесть при назначении срока отбывания наказания время, проведенное Пашинским под арестом с 7 октября по 18 декабря 2019 года.
Пашинский просил его оправдать и говорил, что прокуратура фальсифицировала обвинение. Обвиняемый настаивал, что хотел лишь остановить Химикуса, который угрожал ему и супруге и шел на него с разбитой бутылкой. Пашинский также уверен, что дело против него имеет политическую подоплеку. Его защита ссылалась на неверную квалификацию преступления и отсутствие доказательств мотива.
9 марта 2021 потерпевший Вячеслав Химикус отказался от исковых требований, заявив, что он получил компенсацию за нанесенный ущерб. Химикус в комментарии журналистам сказал, что принял компенсацию, в том числе и потому, что морально устал: против него в СМИ развернулась кампания дискредитации. Он поблагодарил адвокатку Марину Паринову и Андрея Портнова за юридическую помощь.
Представитель прокуратуры не смог сказать, будет ли обвинение подавать апелляцию на решение суда.



А на месте украинских простецов я бы теперь с опаской ходил по дорогам. "Пану" вернули его наградной "Глок", и в следующий раз промашки не будет.