Так и "историческо-общественные модели" сектантов. С их помощью можно только "зомбировать" какую то часть населения,но с их помощью нельзя ответить ни на один злободневный вопрос о построении общества.
Какие примеры "моделей" можно привести. Например, "либеральная". "Сталин отменил НЭП,свободный рынок, и поэтому Союз распался". Успехи нынешнего сверхлиберального Вождя и Учителя показывает всю ложность этой мифологии. Есть как-бы антипод, "расистская модель": "СССР распался,потому что был построен ж@дами и чурками". И т.д.
Я сейчас хочу сделать пару постов, посвященную деятельности другого гуру, П.Балаева. Очень авторитетного в определенных кругах (близких к вытрезвителю). Этот г-н использует весьма интересные доводы и доказательства. Например, назвать сомневающегося в его величии собеседника "черноротым" для г-на- это как мне два байта..переслать. Прудникову, с которой г-н не сошелся в оценке некоторых событий, Балаев призвал "бить ногами в живот". Женщину. Ногами в живот.
Главные тезисы его "единственно верного учения": "Мао Цзедун и Ворошилов - последние наследники И.Сталина". И от этого крайне сомнительного тезиса и идет построение "единственно верной теории".
Крайними событиями, послужившими причинами возбуждения г-на Балаева, послужила победа Талибана в Афганистане. По ощущениям, на радостях Балаев даже "завязал", и набросал серию постов, в которых он смаковал 2 главных тезиса,которых вдалбливал в неокрепшие мозги его адептов.
- Китай помогал моджахедам убивать советских (т.е. наших) солдат, и это было правильно. Т.к. СССР был империалистом, а исламские радикалы, торговавшие наркотиками и убивавшие женщин за то,что вышли на улицу без паранджи-"национально освободительным движением афганского народа"
- Приход к власти в Афганистане "братского террористического режима" не несет абсолютно никаких угроз для РФ.

"В сети находил информацию о китайских и кубинских ЧВК, но даже если это правда, это не танки и авиация, но инструктора и военные специалисты, совершенно другой масштаб. И известно, что Китай поддерживал пуштунов а позже талибов, зародившихся среди них, но поддерживал он национально-освободительное движение, стремящееся к свержению власти колониального оккупационного правительства, сидящего исключительно на штыках НАТОвской военщины. Он поддерживал движение, которое поставило своей целью построить общество более прогрессивное, чем колония. Зародится внутри афганского общества еще более прогрессивное движение, пролетарское, наберет силу, сравнимую с талибовской - будет поддерживать его.
Навязывать коммунизм военной силой невозможно – местный пролетариат должен сам осознать свой классовый интерес и собраться в коммунистическую партию. Военная помощь возможна только для отражения интервенции стран метрополии в молодую социалистическую республику. Советское правительство помогало Испанской республике, молодая КНР не позволила "войскам ООН" подавить военной силой корейский социализм."
Кстати, с горести вздыхаю. Вынужден констатировать потрясающую тупость дебилов-сектантов. Я про вторую выделенную цитату.
Они превознося "маоизм", даже не удосужились выучить,чем он отличается от других движений.
"Каждый коммунист должен усвоить ту истину, что винтовка рождает власть". 16 декабря 1966 года, в Пекине был напечатан сборник "Цитаты председателя Мао Цзэдуна, откуда я и привел цитату.
Т.е. маоисты считали, что революцию можно принести вооруженной рукой "винтовкой", не обращая внимание, созрели противоречия в обществе или нет.
Они будут обижаться, что их будут называть дебилами. Но посудите сами-а кто они?!
И вот такое знание предмета у них везде. Другое дело,что г-н Балаев несколько поспешил. Нельзя так открыто сейчас радоваться убийству наших солдат и офицеров. Паства должна была еще немного повариться "тайдом".